Darwin ja hänen evoluutioteoriansa porsaanreiät (Osa 2)

Luonnollisen valinnan evoluutioteoria on kohdannut monia haasteita sen jälkeen, kun Charles Darwin julkaisi sen vuonna 1859 kirjassaan Lajien synty. Teoria on ristiriidassa eri uskonjärjestelmien kanssa, ja nykyaikaiset tieteelliset löydöt ovat myös osoittaneet, että kolme evoluutiota todistavaa seikkaa (anatomia, alkioiden samankaltaisuus ja arkeologia) ovat kaikki vailla pohjaa. Molekyylibiologia ja genetiikka ovat lisäksi osoittaneet, että evoluutioteoria on mahdoton. Itse asiassa jopa Darwin itse arkaili ja oli epäilevä esittäessään ensimmäisen kerran hypoteesinsa evoluutiosta.

Siitä huolimatta, kun Lajien synty julkaistiin vuonna 1859, se sai nopeasti paljon huomiota. Karl Marx, joka oli julkaissut Kommunistisen manifestin yksitoista vuotta aiemmin, omaksui sen ja kirjoitti vuonna 1860, että "Darwinin kirja on erittäin tärkeä ja toimii minulle luonnontieteen perustana historian luokkataistelulle.

Sekä Darwin että Marx kasvoivat uskonnollisessa perheessä ja opiskelivat itse teologiaa varhaisvuosinaan. He kuitenkin perustivat kaksi ateistista järjestelmää, evoluutioteorian ja kommunismin. Eräs munkki Monglassa Myanmarissa sanoi, että Darwin oli demonikuninkaan reinkarnaatio. Marxin tavoin hän tuli tähän maailmaan tuhoamaan ihmiskunnan. Minghui.org on julkaissut useita artikkeleita, kuten “Why Does the Atheistic Chinese Communist Party Require Members to Pledge Perpetual Allegiance?” Miksi ateistinen Kiinan kommunistinen puolue vaatii jäseniltään ikuista uskollisuutta?”, jossa analysoidaan Marxismia ja kommunismia. Tässä kolmiosaisessa sarjassa keskitymme Darwinin elämään ja hänen evoluutioteoriaansa.

(Osa 2)

2. Evoluutioteorian porsaanreiät

PBS raportoi "Evolution"-sarjassaan vuonna 2001, että käytännöllisesti katsoen jokainen tiedemies maailmassa uskoi evoluutioteoriaan. Tämä herätti yleisössä voimakkaan reaktion. Yli 500 tiedemiestä, kaikki filosofian tohtoreita, allekirjoitti julkilausuman vuonna 2006, jossa he ilmaisivat skeptisisyytensä darwinismin evoluutioteoriaa kohtaan.

"Darwinistit väittävät edelleen, ettei yksikään vakava tutkija epäile teoriaa, ja kuitenkin täällä on 500 tiedemiestä, jotka ovat valmiita tuomaan julkisuuteen skeptisisyytensä teoriaa kohtaan", huomautti John G. West, Discovery -instituutin tiede- ja kulttuurikeskuksen apulaisjohtaja. "Darwinistiset yritykset käyttää tuomioistuimia, tiedotusvälineitä ja akateemisia virkakausitoimikuntia tukahduttaakseen erimielisyyden ja tukahduttaakseen keskustelun, lietsovat itse asiassa entistä enemmän erimielisyyttä ja innostavat useampia tiedemiehiä pyytämään nimensä lisäämistä luetteloon."

Australialainen molekyylibiologi Michael Denton tiivisti todisteet evoluutiota vastaan vuoden 1986 kirjassaan Evolution: A Theory in Crisis (Evoluutio: Teoria kriisissä). "Darwin ei pystynyt missään osoittamaan yhtä vilpittömässä mielessä tapahtunutta luonnonvalinnan tapausta, joka olisi todella synnyttänyt evoluutiomuutoksia luonnossa... Loppujen lopuksi darwinilainen evoluutioteoria ei ole enempää eikä vähempää kuin 1900-luvun suuri kosmogeeninen myytti."

Itse asiassa Darwin itse piti evoluutiota hypoteesina ja toivoi myöhempien sukupolvien löytävän todisteita sen todistamiseksi. Mutta enemmän ja enemmän ristiriitaisia löytöjä on tullut esiin. Evoluutioteoria ehdotti lajien transmutaatiota luonnonvalinnan kautta. Se vaati tukea myös vertailevasta anatomiasta, paleontologiasta ja alkionkehityksestä. Mutta kaikki tämä on nyt hylätty nykyajan tieteessä.

Vertaileva anatomia: ympyrämäinen argumentti

Evoluutioteoria olettaa, että jos ihmiset ovat polveutuneet apinoista, näillä kahdella on oltava yhtäläisyyksiä. Koska ihmisillä ja apinoilla on monia yhteisiä asioita, evoluutioteoria päätteli siten, että ihmiset todellakin kehittyivät apinoista.

Mutta tällainen logiikka on virheellinen, eikä voida päätellä, että apinat ovat ihmisten esi-isiä vain siksi, että niillä on joitain yhtäläisyyksiä.

Yksi esimerkki, joka valaisee asiaa, on se, että jos Joe on Jackin poika, hänen on oltava Jackia nuorempi. Mutta vain koska Ava on Ameliaa nuorempi, emme voi olettaa, että hän on Amelian tytär.

Mutta vertailevassa anatomiassa homologia määritellään samankaltaisuudeksi, joka johtuu yhteisestä syntyperästä, ja homologian olemassaoloa käytetään sitten todisteena yhteisestä syntyperästä. Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth (Evoluution kuvakkeet: tiede vai myytti) -kirjan kirjoittaja, uskoi, että tämä on "ympyrämäinen argumentti, joka naamioituu tieteelliseksi todisteeksi".

Alkion kehitystä koskeva huijaus

Vuonna 1866 saksalainen biologi Ernst Haeckel ehdotti ideaa jatkuvasta kehityksestä, toisin sanoen, että korkeampien organismien alkion kehitys toistaa evoluutioprosessin alemmista lajeista korkeampiin lajeihin. Esimerkiksi, kun ihmisalkio kehittyy kohdun sisällä, sen on täytynyt käydä läpi erilaisia kehitysvaiheita, kuten kidukset kuin kalalla, häntä kuin apinalla ja niin edelleen. Tämä on klassinen tapaus ympyrämäisestä päättelystä, jossa evoluutioteoriaa käytetään evoluutioteorian todistamiseen.

Haeckelin varhainen kokemus oli melko samanlainen kuin Darwinin. Hän opiskeli yliopistossa lääketiedettä isänsä toiveiden mukaan, mutta piti enemmän biologiasta. Kun Darwin julkaisi Lajien synnyn vuonna 1859, Haeckel suoritti eläintieteen tohtorin tutkinnon, ja hänestä tuli Darwinin uskollinen kannattaja.

Historioitsijat totesivat, että Haeckel ei ollut vain biologi, vaan myös intohimoinen taiteilija, joka kiinnitti huomiota moniin hienoihin yksityiskohtiin teoksissaan. Valitettavasti hän käytti näitä taitoja alkiokuvien vääristämiseen tukeakseen hypoteesiaan jatkuvasta kehityksestä. Hän esimerkiksi maalasi ihmisalkiot näyttämään kaloilta ja tarkoituksella ja vilpillisesti muunteli muiden tutkijoiden piirtämiä ihmis- ja koiran alkioita lisätäkseen eri lajien alkioiden välisiä yhtäläisyyksiä ja peitelläkseen niiden eroja.

Vuonna 1866 Haeckel julkaisi 24 kuvaa alkioista julkaisussa General morphology of Organisations: general foundations of form-science, mechanically grounded by the descendance theory reformed by Charles Darwin (”Organismien yleinen morfologia” ). Vuonna 1874 hän sisällytti nämä kaaviot uudelleen suositumpaan kirjaansa The History of Creation (Luomisen historia). Kaavioissa hän tarkoituksella muutti kalan, salamanterin, kilpikonnan, kanan, sian, lehmän, kanin ja ihmisalkion kolmea kehitysvaihetta. Nämä kuvat koottiin myöhemmin biologian oppikirjoiksi, mikä on pettänyt sukupolvien ajan opiskelijoita, jotka eivät tienneet totuutta ja uskoivat sokeasti evoluutioteoriaan.

Vuonna 1997 brittiläinen embryologi Michael Richardson järjesti tiedemiehiä 17 laitoksesta tutkimaan 50 eri selkärankaisen alkioita ja niiden kasvuprosessia sekä tarkkaili ja kirjasi niitä huolellisesti. Elokuussa 1997 he julkaisivat tulokset yhdessä anatomiaa ja embryologiaa käsittelevässä artikkelissa, jonka otsikkona on "Selkärankaisissa ei ole mitään erittäin konservoitunutta alkiovaihetta: vaikutukset nykyisiin evoluutio- ja kehitysteorioihin". He havaitsivat, että Haeckel ei vain lisännyt ja poistanut, vaan myös muokkasi alkioiden rakenteita.

"Toisin kuin viimeaikaiset väitteet, joiden mukaan kaikki selkärankaisten alkiot läpäisevät vaiheen, jolloin ne ovat saman kokoisia, löydämme yli 10-kertaisen vaihtelun suurimmassa pituudessa häntäsilmuvaiheessa", tekijät kirjoittivat. "Tutkimuksemme heikentää vakavasti Haeckelin piirustusten uskottavuutta, sillä niissä ei ole kuvattu säilynyttä selkärankaisen vaihetta vaan tyyliteltyä lapsivesialkiota."

Vuonna 1977 kirjassaan The Beginnings of Human Life saksalainen ihmisalkioiden tutkija Erich Blechschmidt osoitti yksityiskohtaisilla tiedoilla, että ihmissikiöt ovat kaikki ihmisen rakenteita alusta alkaen. Mitä tulee Haeckelin teoriaan, kirjassa sanottiin: "Niin sanottu biogenetiikan rakenne on väärä. Mikään jos tai mutta ei voi lieventää tätä tosiasiaa. Se ei ole edes vähääkään oikeaa tai oikeaa toisessa muodossa. Se on täysin väärin.”

Paleontologian löydöksiä

Evoluutioteoria hahmottelee pitkän elämänprosessin yksinkertaisesta monimutkaiseen luonnonvalinnan kautta. Tätä kuvattiin "evoluutiopuuksi", jossa organismit kehittyivät alhaisista organismeista korkeisiin. Yhä useammat arkeologiset löydöt osoittavat kuitenkin, että evoluutioteoria ei pysty perustelemaan itseään. Esimerkiksi arkeologit Michael A. Cremo ja Richard Thompson listasivat 500 tapausta, jotka olivat ristiriidassa evoluutioteorian kanssa vuoden 1994 kirjassaan The Hidden History of the Human Race: Major Scientific Coverup Exposed. Monilta alueilta maailmassa löydetyt jäännökset osoittivat, että ihmissivilisaatio oli ollut olemassa jo kymmeniä tuhansia tai jopa satoja miljoonia vuosia sitten.

Tässä on muutamia esimerkkejä. Darwinin evoluutioteoria uskoo, että ihmiset ilmestyivät noin 10 000 vuotta sitten ja ensimmäiset elävät organismit vasta 580 miljoonaa vuotta sitten. Kuitenkin 2 miljardia vuotta sitten rakennettu ydinreaktori löydettiin Gabonin tasavallasta Afrikasta vuonna 1972; monia hienoja kivityökaluja kaivettiin vuonna 1880 Taibo-vuoren juurelta Kaliforniassa Yhdysvalloissa 55 miljoonan vuoden takaa; arkeologi Y. Druet löysi erityyppisiä metalliputkia vuonna 1968 kalkkikivikerroksesta Ranskasta, ja kalliokerroksen ikä on 65 miljoonaa vuotta; amerikkalaisen geologin Virginia Steen-McIntyren tunnistama erä rautakeihäitä valmistettiin 250 000 vuotta sitten.

Arkeologinen yhteisö on myös havainnut, että monet lajit ovat "kieltäytyneet" kehittymästä satojen miljoonien vuosien jälkeen. Tämä on epäilemättä toinen raskas isku evoluutioteorialle. Esimerkiksi Sisä-Mongoliasta löydetyt nahkiaisen fossiilit voidaan jäljittää varhaiselle liitukaudelle 125 miljoonaa vuotta sitten. Kansasin yliopiston tutkijat Yhdysvalloissa havaitsivat, että nykypäivän nahkiaisilla ei ole kehitysvaiheita, morfologisia ominaisuuksia ja elintapoja, jotka olivat 125 miljoonaa vuotta sitten. Mikä ero. Lisäksi tutkijat ovat löytäneet myös mehiläisiä, jotka pölyttivät satoja miljoonia vuosia sitten, saniaisia, jotka eivät ole kehittyneet lähes 200 miljoonaan vuoteen ja isoluisia merikaloja, jotka eivät ole muuttaneet parittelutottumuksiaan 400 miljoonaan vuoteen.

Mitä tulee kysymykseen siirtymisestä apinoista ihmisiin, evoluutiotieteilijät eivät ole vielä onnistuneet löytämään siirtymälajin "apinan kaltaisen ihmisen" fossiileja. Tämän seurauksena jotkut tutkijat turvautuivat tahallisiin tai tahattomiin akateemisiin petoksiin. Ihmisten ja apinoiden välinen siirtymävaiheen fossiili, Java Man, väitetysti löydetty vuonna 1892, osoittautui palaksi apinan kalloa ja ihmisen jalkaluuta 40 metrin päässä toisistaan; Apina-ihmisen fossiili "Lucy" osoittautui sukupuuttoon kuolleeksi apinaksi – kaksijalkaiseksi kädelliseksi fossiiliksi (Australopithecus), joilla on sekä apinan että ihmisen kaltaisia ominaisuuksia ja joilla ei ollut mitään tekemistä ihmisten kanssa; Vuodesta 1861 lähtien paleontologit ovat löytäneet kuusi "Archaeopteryx-fossiilia", jotka herättivät sensaatiota maailmassa, ja joista tuli malli lintujen ja matelijoiden välisistä siirtymälajeista, mutta 5 niistä tunnistettiin myöhemmin keinotekoisiksi, ja jäljelle jääneen fossiilin löytäjä kieltäytyi tiukasti tunnistamisesta. Alkuperäinen "löytäjä" tunnusti yhden väärentämisen syistä: hän uskoi liikaa evoluutioon.

3. Molekyylibiologia

Darwinin evoluutioteoria julkaistiin vuonna 1859. Vuonna 1866 itävaltalainen katolinen munkki Gregor Mendel julkaisi artikkelin "Kokeet kasvien hybridisaatiosta", joka synnytti genetiikan. Mutta Mendelin panos havaittiin vasta puoli vuosisataa hänen kuolemansa jälkeen. Myöhemmin evoluution ja Mendelin ideoiden liitto muodosti modernin synteesin uusdarwinismin. 1950-luvulla amerikkalainen James Watson ja brittiläinen Francis Crick löysivät DNA:n kaksoiskierteen kolmiulotteisen rakenteen röntgenmikroskoopilla. Crick loi synteesiprosessin DNA:sta RNA:han ja sitten proteiiniin. Tuolloin monet tutkijat uskoivat, että luonnollinen valinta tapahtui geenimutaatioiden kautta. Mutta biologisen järjestelmän lähempi tarkastelu osoittaa, että se on liian monimutkainen luodakseen satunnaisella mutaatiolla.

Yksisoluisen flagellan monimutkaisuus ja systematiikka

Flagella on pitkä ja ohut proteiinimolekyyli, joka kasvaa monien yksisoluisten organismien ja joidenkin monisoluisten organismien pinnalla. Sen rakenne on hyvin samanlainen kuin moottorin, mukaan lukien staattorit, roottorit, pääakselit, laakeriholkit, kiertokanget, säätö- ja jarrujärjestelmät ja niin edelleen. Flagellan pituus on noin 15 000 nanometriä ja paksuimman osan halkaisija noin 20 nanometriä. Flagella-moottorin nopeus on luokkaa 100 kertaa sekunnissa, ohjaus on tarkka, ja se pystyy jarruttamaan ja kääntymään neljänneksen ympyrän sisällä.

Tavallinen bakteeriflagella voi juosta sekunnissa 60–100 kertaa oman kehonsa pituuden, mikä ylittää huomattavasti gepardin. Bakteeriflagelloja pidetään tehokkaimpina ja kehittyneimpinä molekyylimoottoreina ja nanokoneina luonnossa sekä yhtenä monimutkaisimmista proteiinikoneista, jotka pystyvät pyörimään 300–2400 kierrosta sekunnissa. Suuren monimutkaisuutensa ja järjestelmänsä vuoksi flagellamoottori on aina ollut vaikea kohta mikrobiologian, biokemian, biofysiikan ja rakennebiologian tutkimuksessa.

Kuva flagellasta

Miten flagella kehittyi? Sitä on vaikea selittää Darwinin evoluutioteorialla. Flagellamoottori koostuu noin 50 osasta ja noin 30 eri proteiinimolekyylistä. Näitä on yhdistettävä systemaattisesti, ja niiden on oltava olemassa samaan aikaan tietyn sisäisen mekanismin mukaisesti, jotta ne toimivat normaalisti. Joka tapauksessa on mahdotonta lähteä liikkeelle yksinkertaisesta, askel kerrallaan kehitetystä rakenteesta. Aivan kuten sveitsiläinen kello, se ei voi toimia normaalisti ilman mitään osia. Se voidaan valmistaa ja asentaa vain tiukkojen menettelytapojen mukaisesti, eikä se voi kehittyä spontaanisti ja satunnaisesti.

Solut: monimutkaiset tehtaat

Flagellaan verrattuna solun rakenne ja toiminta on paljon monimutkaisempi sekä fyysisesti että biokemiallisesti.

DNA:n ohjauksessa jokaisen solun sisällä voidaan tuottaa satoja tuhansia proteiinimolekyylejä, joiden kokonaismäärä on kymmeniä miljoonia. Solut jakautuvat muutaman tunnin välein. Tämä tuotannon tehokkuus riippuu monista edistyneistä "tuotantolinjoista", kuten nykyaikaisesta laajamittaisesta tehtaasta, joka yhdistää älykkyyden, tiedon ja digitalisoinnin. Sillä on työpajoja, tuotantolaitteita, pakkaustoimistoja, ohjauskeskuksia, viestintäalustoja, kuljetusjärjestelmiä ja jätepisteitä. Sillä on täydelliset toiminnot ja selkeät työnjaon alajärjestelmät.

Esimerkki siitä, että ihmissolut toimivat kuin tehdas

Käyttämällä esimerkkejä näkökyvystä, veren hyytymisestä, solujen kuljetuksesta ja muusta biokemian professori Michael Behe havaitsi, että biokemiallinen maailma käsittää kemiallisten koneiden arsenaalin, jossa on hienosti kalibroituja, toisistaan riippuvia osia. Hän kutsui tätä pelkistymättömäksi monimutkaisuudeksi.

"Abstraktisti sanottuna saattaa olla houkuttelevaa kuvitella, että pelkistymätön monimutkaisuus vaatii yksinkertaisesti useita samanaikaisia mutaatioita – että evoluutio saattaa olla paljon monimutkaisempaa kuin luulimme, mutta silti mahdollista. Tällaista vetoamista raakaan onneen ei voida koskaan kumota", hän kirjoitti Darwinin Black Boxissa: The Biochemical Challenge to Evolution -kirjassa. "Onni on metafyysistä spekulaatiota; tieteelliset selitykset vetoavat syihin."

Evoluutio geenimutaatioiden kautta: Tarvitaan 10 biljoonaa maapalloa

Arkeologien ja biologien lisäksi jotkut matemaatikot ovat kyseenalaistaneet evoluutioteorian. 1950-luvulla amerikkalainen Manhattan Project -insinööri Stanislaw Ulam uskoi matemaattisesta näkökulmasta, että DNA:ssa on suuri määrä tietoa elämästä, eikä luonto voi täysin luottaa satunnaisiin prosesseihin sellaisen tiedon tuottamiseksi.

Myös amerikkalainen molekyylibiologi Douglas Ax teki laskelmansa ja oletti, että maapallon syntymästä nykypäivään, kaikkia maan atomeja käytetään aminohappojen muodostamiseen ja kaikki aminohapot osallistuvat satunnaisten mutaatioiden permutaatio- ja yhdistelmäkokeisiin. Jos koe toistetaan joka minuutti, normaalin proteiinimolekyylin tuottamiseksi kokeesta satunnaismutaatiolla, kokeen suorittamiseen tarvitaan 10 biljoonaa maapalloa samanaikaisesti. On selvää, että tämä on mahdotonta.

Vuonna 2019 Behe julkaisi uuden kirjan nimeltä Darwin Devolves: The New Science About DNA That Challenges Evolution. ” Luonnonvalintajärjestelmä, joka vaikuttaa satunnaiseen mutaatioon voi auttaa saamaan jotain näyttämään ja toimimaan eri tavalla. Mutta evoluutio ei koskaan luo mitään orgaanisesti", hän kirjoitti.

Itse asiassa mutaatio on kehitysprosessi, joka vaurioittaa DNA:n soluja luodakseen jotain uutta alimmilla biologisilla tasoilla. "Prosessi, joka hajottaa niin helposti kehittyneitä koneita, ei ole prosessi, joka rakentaa monimutkaisia, toimivia järjestelmiä", Behe päätteli.

(Jatkuu)

Englanniksi: https://en.minghui.org/html/articles/2023/3/22/207771.html