Vangitut Falun Gongin harjoittajat Yuming, Zhou Meili, Yao Fenflan ja Zhang Daidin, yritettiin lavastaa syyllisiksi Ruichangin tuomioistuimessa 10. lokakuuta 2011.
Tuomioistuimessa kaikki neljä harjoittajaa sanoivat, että harjoittamisen tuloksena he ovat puhdistuneet sydämeltään ja heidän terveytensä palautui entiselleen. Mukautuessaan Totuus, Laupeus ja Kärsivällisyys -periaatteisiin heistä tuli hyviä ihmisiä ja he pidättäytyivät tekemästä pahoja asioita. Uskonvapaus on perustuslailla turvattu oikeus. Zhang Daidi sanoi: "Pyrimme kaikki olemaan hyviä ihmisiä. Jos hyväksi ihmiseksi tuleminen on uskomista pahaan kulttiin, saanen kysyä Teidän Korkeudeltanne, mikä on ortodoksien usko?" Tuomari oli hiljaa.
Lakimies Wang Yajun Beiyuanin lakitoimistosta Pekingistä, ja lakimiehet Jiang ja Guo, myös Pekingistä, esittivät täydellisen ilman mitään kiistanalaisuutta olevan puolustuksen harjoittajien syyttömyydestä.
Puolustuslausunnossaan Wang sanoi: ”Yleinen syyttäjä väitti, että asiakkaani käyttää järjestelmällisesti hyväkseen pahaa kulttia vaarantaakseen lain täytäntöönpanoa. Voitteko todistaa sen? Asiakkaani ainoastaan pitää kiinni vakaumuksestaan ja tekee harjoituksia, hän ei kuulu organisaatioon eikä vaaranna minkään lain täytäntöönpanoa. Kirjat ja CD:t, jotka takavarikoitiin hänen kodistaan tarkastuksen yhteydessä, ovat asiakkaani laillisesti omistamia. Vedoten perustuslain 35 ja 36 pykäliin, hänen käyttäytymisensä noudattaa perustuslakia. Syyte on aiheeton. Asiakkaani tulisi vapauttaa ehdoitta!”
Harjoittaja Han Yuming sanoi poliisin käyttäneen kuulustelussa kidutusta ja että hänellä on vieläkin polttomerkit poliisin savukkeesta. Poliisi jopa sanoi: ”Kuka näkee jos lyön sinua?”
Lakimies Jiang puolusti Zhou Meiliä sanoen: ”Ei ole mitään todisteita asiakkaaseeni kohdistuneisiin syytteisiin. Asiakkaani on julistettava syyttömäksi ja vapautettava!” Harjoittaja Zhou sanoi: ”Kävellessäni kadulla minut riuhtaistiin poliisiautoon. Minut tuotiin Wushanin poliisiasemalle, jossa minua kuulusteltiin ja hakattiin koko päivä ja yö.”
Lakimies Guo puolusti Yao Fenflania sanoen: ”Oli laitonta lyödä asiakastani! Kirjat ja CD:t, jotka on takavarikoitu hänen kotinsa tarkastuksen yhteydessä, kuuluvat laillisesti asiakkaalleni. Syyttäjän syytökset ovat perusteettomia. Asiakkaani tulisi vapauttaa!” Harjoittaja Yao sanoi: ”Istuin bussissa kun poliisi työnsi minut ulos ja laittoi poliisiautoon. Minut tuotiin poliisiasemalle ja hakattiin. Olen syytön.”
Harjoittaja Zhang Daidi puolusti itseään sanoen: ”Yleinen syyttäjä sanoi, että he löysivät kirjoja ja CD-levyjä tarkastaessaan kotini. En ollut kotona, kun he penkoivat siellä. He rikkoivat kotini. Se oli ryöstö! Kävelin kadulla kun poliisi pidätti minut ja toi Wushanin poliisiasemalle kuulusteltavaksi ja kidutettavaksi. He rikkoivat lakia. Olen syytön!”
Syyttäjä luki todistajien valaehtoisia lausuntoja. Niissä sanottiin, että joku oli nähnyt mainoksia valopylväissä aamupäivällä kello kahdeksan elokuussa 2011. Joku oli myös nähnyt mainoksia asuinalueellaan.
Itse asiassa Falun Gongin harjoittajat käyttävät perustuslain suomaa oikeutta laittaessaan näitä mainoksia esille, se koskee myös yleistä oikeutta saada tietoa. Se on ennemmin hyvä teko kuin paha. Mitä enemmän he laittavat esille mainoksia, sitä enemmän arvostusta he ansaitsevat.
Kolme asianajajaa lukivat yksi kerrallaan puolustuksen kannanoton
Lakimies Wang osoitti, että yleinen syyttäjä ei voinut todistaa syytteitä oikeiksi ja hän lisäsi, että ihmisen tulisi olla oikeamielinen, rohkea ja hänellä tulisi olla omatunto. Kasvoillaan pahuuden ylläpitämä hiljaisuus tekee ihmisestä pahuuden apulaisen. Tuomita syytön henkilö on sama kuin rikokseen syyllistyminen.
”Pyydämme, että jokainen tuomari kunnioittaa perustuslakia ja jokaisen kansalaisen perusoikeuksia ylläpitää oikeudenmukaisuutta, ja että tuomarit ottavat huomioon tämän historiallisen velvoitteen. Toivomme, että voitte olla totuudenmukainen omantuntonne mukaan ja todella toteuttaa tätä laillisuusperiaatetta. Pyydän, että Han Yuming julistetaan syyttömäksi ja vapautetaan ilman ehtoja!”
Puolustusasianajajan esittämät perustelut ja puolustus saivat pitkät suosionosoitukset yleisöltä ja syytetyiltä. Silloin tuomari sanoi, ettei suosionosoituksia sallita.
Yleisellä syyttäjällä ei ollut esittää yhtään vahvaa argumenttia. Jotkut virkamiehet lähtivät oikeussalista kesken istunnon.
Kun oikeudenkäynti päättyi, syytettyjen perheet nuhtelivat yleistä syyttäjää. Syyttäjä painoi hiljaisena päänsä.
Kiinaksi: http://www.minghui.ca/mh/articles/2011/11/16/.249381.html
Englanniksi:http://en.clearharmony.net/articles/201112/57514.html
* * *
Voit vapaasti tulostaa ja jakaa kaikkia Clearharmonyn artikkeleita, mutta pyydämme mainitsemaan lähteen.
lisää ...