Hongkongin Falun Gongin harjoittajien avoin lausunto koskien Artikla 23:a

Puolustetaan perustavia ihmisoikeuksia ja pysäytetään pahaenteinen laki vahingoittamasta Hongkongia

Avoin lausunto 2003/2/15

Hongkongin Falun Gongin harjoittajat ovat syvästi pettyneitä Tungin hallinnon päätökseen säätä laki Artikla 23 huolimatta voimakkaasta vastustuksesta, jota on tuotu esiin lukuisten ryhmien puolelta. Olemme vielä enemmän surullisia hallinnon vilpittömyyden ja vastuuntunnon kokonaisesta puutteesta Hongkongin ihmisille kuin yhtä hyvin alueen hyvinvoinnille.

Niin kutsutun konsultaatiojakson aikana, keskeisissä kysymyksissä kuten lainsuojattomuuden mekanismit ja poikkeustila poliisivoimissa, viranomaiset jättivät sekä huomioimatta oikeutetut huolenaiheet että antoivat satunnaisen suullisen vakuutuksen vain tukahduttaakseen yleisen pettymyksen. Turvatoimien Ministeri jopa avoimesti lausui syrjiviä mainintoja tietyistä ryhmistä Hongkongin asukkaista, ilmeisesti unohtaen, että nämä ihmiset ovat myös osa yhteisöä, jota hallinto on sitoutunut palvelemaan.

Sen lisäksi, Hongkongin Falun Dafa yhdistyksen lausunto, joka tuomitsi Artikla 23:n lainsäädännön, luokiteltiin hämmästyttävästi ”tunnistamattomaksi”, joka ei ollut lainsäädäntöä vastaan eikä puolesta. Joillakin muilla ryhmillä, jotka vastustivat lainsäädäntöä, oli samanlainen häiritsevä kokemus. On tarpeeksi surullista, että hallinto ei aidosti välitä ihmisistä; vielä pahempaa on se kun viranomaiset vääristävät yleisiä mielipiteitä avoimesti.

Vaikka hallinto teki muutamia vähäisiä myönnytyksiä, olemme samaa mieltä monien tarkkailijoiden kanssa, että nuo muutokset tehtiin aikomuksella erottaa ja hajaannuttaa ihmiset, jotka ovat vastustamassa lainsäädäntöä. Lainsäädännön pahaenteinen luonne pysyy muuttumattomana, kun lakialoitteen luonnos säilyttää ehdot, jotka lopulta tuhoavat lainmääräyksen ja ”Yksi maa, kaksi järjestelmää” periaatteen.

Haluamme toistaa, että Artikla 23:n lainsäädäntö on väärin perusajatukseltaan. Artikla 23 lisättiin Perustuslain luonnokseen Pekingin viranomaisten vaatimuksesta Taivaallisen Rauhan ”verilöylyn” jälkeen. Mitä sen oli tarkoitettu saavuttavan, oli totalitäärisen Manner-Kiinan hallinnon tehokas hallinta Hongkongista maan aidon rauhan ja harmonian sijaan.

Lakialoitteen luonnoksen ehdot säilyttävät paljon arvostellun lainsuojattomuuden mekanismin. Tämä mekanismi, joka yhdistää Hongkongin Manner-Kiinan ”Kansallisen turvallisuuden” määritykseen, menee itse asiassa pidemmälle kuin mitä Artikla 23 vaatii. Lainsuojattomuuden mekanismi tarjoaisi Manner-Kiinalle laillisen tapahtumapaikan laajentaa hallintansa Hongkongiin ryhmien ylle, jotka eivät ole mieluisia hallinnolle. Tämä mekanismi on kuin tarjoaisi tukahduttaville johtajille Manner-Kiinassa kauko-ohjauksen — napin painalluksella hallinto pystyy tukahduttamaan nuo toisinajattelevat ryhmät Hongkongin erityishallinnollisen alueen hallituksen kautta aivan kuten se haluaa.

Lakialoitteen luonnoksen mukaan, yksi peruste kieltämiseen on se, että Hongkongin organisaation täytyy olla ”käskynalainen” lainsuojattomalle organisaatiolle. Tämä sallii erikoishallinnollisen alueen hallituksen pohjimmiltaan tutkia ryhmä – raha-asioista liiketoimiin — vaikka paikallinen ryhmä ei olisi tehnyt mitään väärin. Nykyinen hallinto lupasi jo seurata tarkoin Falun Gongia Hongkongissa noin vuosi sitten. Tämä lainsuojattomuuden mekanismi tekisi nuo tutkimiset vainoavalla luonteella vielä otollisemmaksi hallinnolle.

Siitä huolimatta, lakiehdotuksen ehdot mainitsevat, että Turvatoimien Ministerille annetaan voima päättää onko lainsuojattomuus välttämätön, ja että Manner-Kiinan antama avoin määräys otettaisiin kun lisätodisteita ei tarvittaisi. Nykyinen hallinto on toistuvasti näyttänyt halukkuutensa miellyttää Pekingiä Hongkongin ihmisten kustannuksella. Se on sama hallinto, joka antoi vastuuttomia ja herjaavia huomautuksia koskien Falun Gongia. On itsestään selvää, että sellainen puolueellinen hallinto on kykenemätön sanomaan ääneen tai itsenäisesti arvostelemaan asioita, jotka liittyvät Manner-maahan.

Hongkongin palauttamisen jälkeen, Hongkongissa ollut vakaa ja huomattava siviilioikeuksien syövytys. Ajan kuluessa, Hallinto on yhtä hyvin varannut itselleen suurempaa ja suurempaa toimintavaltaa. Toisesta näkökulmasta, Artikla 23:n lainsäädännön esitteleminen heijastaa vuosien vaikutusta, jonka diktatuurin Pekingissä on onnistunut laajentamaan Hongkongiin käyttämällä lukuisia keinoja. Jos me emme päättäväisesti pysäytä hallitusta ottamasta käyttöön pahaa Artikla 23:n lakia, Pekingin vaikutus valtaa lainmääräyksen Hongkongissa täysin. Silloin, Artikla 23:n lainsäädäntö todellakin on lopun alku Hongkongille vapaana lain mukaisena yhteiskuntana.

Meidän väistämätön historiallinen velvollisuutemme on nousta seisomaan puolustaaksemme synnynnäisiä ihmisoikeuksia ja pysäyttämään tämä paha laki tuhoamasta Hongkongia.