Kiinalaisen lakimiehen Yu Wenshengin haastattelu

Kiinalainen asianajaja Yu Wensheng Pekingissä 12. tammikuuta 2017. (Fred Dufour/AFP/Getty Images)

Puolustusasianajaja Yu Wensheng, 50, yritti vierailla asiakkaansa luona Pekingin pidätyskeskuksessa lokakuussa 2014. Kun poliisi kieltäytyi päästämästä häntä sisään, Yu protestoi kohteluaan vankilan ulkopuolella ja Internetissä.

Kaksi päivää myöhemmin Yu joutui itse pidätetyksi. Hänen ei annettu tavata puolustusasianajajaa yli kolmeen kuukauteen, jonka aikana hän oli pidätettynä. Poliisi kidutti häntä sitomalla hänen kätensä rautatuoliin, mikä oli hyvin kivuliasta.

”Käteni turposivat, ja kipu oli niin voimakasta, etten halunnut enää elää”, Yu sanoi Amnesty Internationalin kidutusta koskevassa raportissa 2015. ”Kaksi poliisia kiskaisi toistuvasti käsiraudoista. Huusin joka kerta, kun he tekivät niin.”

Yu'n pidätysaikanaan kokema poliisin väkivalta ei pysäyttänyt häntä, vaan hän otti hoitaakseen lisää ihmisoikeus- ja siviilitapauksia.

Tänä vuonna Yu Wensheng ja muita lakimiehiä jätti valituksia Pekingin kunnallishallintoon ja muihin lähialueen kaupunkeihin koskien ilman saastumista. Aiemmin Yu edusti useita oikeuksien puolustajia ja Falun Gongin harjoittajia. Falun Gong (tunnetaan myös nimellä Falun Dafa) on perinteinen kiinalainen mielen ja kehon harjoitusmenetelmä, jonka harjoittajia on vainottu järjestelmällisesti lähes 18 vuotta.

Eräässä korkean profiilin oikeustapauksessa Yu ja kolme muuta lakimiestä puolusti Falun Gongin harjoittajia Tianjinissa maaliskuussa 2016. Yu puolusti myös Falun Gongin periaatteita: "Totuudenmukaisuus, Myötätunto ja kärsivällisyys". Lakimiehet kohtasivat vain hyvin pientä häirintää Kiinan viranomaisten taholta, mikä on epätavallista Falun Gongin tapausten arkaluonteisuuden vuoksi.

Epoch Timesin tuoreessa haastattelussa Yu Wensheng sanoi, että “Yli vuosikymmenen ajan puolustaessaan Falun Gongin syyttömyyttä on jo kauan ollut selvää, kuka noudattaa lakia ja kuka tekee rikoksia”.

Haastattelun ensimmäisellä puoliskolla, jota on muokattu tilan säästämiseksi, Yu kertoo, kuinka hän käsittelee Falun Gongin tapauksia.

Epoch Times (ET): Edustit äskettäin erästä Falun Gongin harjoittajaa, pekingiläistä Qin Wei'tä. Voisitko vahvistaa, että hän sai kahden ja puolen vuoden vankeustuomion kirjan antamisesta?

Yu Wensheng (YWS): Tietääkseni hän sai kahden ja puolen vuoden tuomion, koska hän antoi ohikulkijalle kopion kirjasta ”Yhdeksän kirjoitusta Kiinan kommunistisesta puolueesta” [Pääkirjoitus-sarja Epoch Timesissa].

“Yhdeksän kirjoitusta” käsittelee Kiinan kommunisti puolueen (KKP) viime vuosikymmenien valtaa. Olen selannut kirjan läpi ja lukenut siitä joitakin osia. Kaikki kirjassa on totta, mitään ei ole sepitetty. Kirjan julkaiseminen ja jakelu ovat olleet normaaleja ja sananvapauden säädösten mukaisia. On absurdia käyttää “Yhdeksää Kirjoitusta” ikään kuin todisteena Qin Wei'n tuomitsemiselle.

Kiinassa ei ole lakia, jossa sanotaan Falun Gongin olevan ”harhaoppinen uskonto”. Kiinan hallinto käyttää rikoslain 300. artiklaa tuomitessaan harjoittajia ilman oikeudellista perustaa.

Viranomaiset sanovat Qin Wei'n heikentävän lakia. Mitä lakia hän heikentää? Hän ei ole mukana missään rikoksessa. En voi sietää tällaista tukahduttamista viranomaisten taholta. Qin Wei'n tuomitseminen on poliittista vainoa.

Qin Wei vain noudattaa vakaumustaan. Kiinan perustuslaki suojaa uskonnonvapautta, ja se on kirjoitettu hyvin selkeästi ihmisoikeuksien julistukseen. Uskon, että Qin Wei ei ole mukana politiikassa eikä hän uhkaa maataan tai yhteiskuntaa. Prosessin aikana puolustaessani häntä en ole löytänyt yhtään todistetta häntä vastaan. Syyttäjä ei myöskään ole kyennyt esittämään mitään todisteita tältä osin.

Tietenkin poliittisten asioiden kyseessä ollen ei aina ole väliä sillä, kuinka paljon näyttöä on. “Yhdeksän kirjoitusta” tuo esille paljon historiallista totuutta. Kiinan viranomaiset eivät kuitenkaan halua kansalaistensa tietävän totuutta.

ET: Onko eteesi tullut muita tapauksia, joissa ihmisiä on tuomittu kirjan vuoksi?

YWS: Kyllä olen. Olen jopa kuullut henkilöstä, joka pidätettiin ja tuomittiin runon vuoksi. Jokin aika sitten otin käsiteltäväkseni pekingiläisen Yu Yanjie'n tapauksen. Yu Yanjie pidätettiin ja asetettiin syytteeseen lyhyen runon lähettämisestä verkossa. Yksi runon säe kuului näin: "Punainen huivi on veren värjäämä, ja sen takana ovat pahat henget".

Sanoin tuolloin oikeudessa: "Punainen huivi on veren värjäämä" on jotain, jonka opimme lapsina kommunistisesta koulutuksesta. Kohdassa "sen takana ovat pahat henget", huomautan Karl Marxin sanoneen Kommunistisessa manifestissa, että "Haamu kummittelee Euroopassa ‒ kommunismin haamu". Tämän Marx sanoi. Haamu. Mikä ero on pahan hengen ja haamun välillä?

Sanottuani tämän tuomioistuimen virkamiehet käskivät minua lopettamaan puhumisen sanoen, että harjoitin omaa "taantumuksellista propagandaa". Tämä on Kommunistinen manifesti. Se on sitä, mitä te itse sanoitte. Te jopa sanotte, että Kiinan punainen lippu on veren värjäämä. Harjoitanko taantumuksellista propagandaa toistamalla KKP:n sanoja!? Enkö saa käyttää heidän omia sanojaan?! Onko se taantumuksellista propagandaa, kun se tulee minun suustani? Onko se positiivista tiedotusta, kun se tulee heidän suustaan!?

Laissa ei kuitenkaan ole sanaa ”taantumuksellinen”, näin ollen, mnkä rikosoikeudenkäyntimenettelyn asetuksen mukaan katsotaan puolueen vastustamisen olevan rikos? Jos olet oikeasti väärässä, niin sitten sinua täytyy vastustaa, mutta he eivät edes salli arvostelua tai vastustavaa ääntä. Sittenhän emme tarvitse kansankongressia, syyttäjäviraston lakia, asianajajia, tarkastusvirastoja tai tuomioistuimia. Kaikki, mitä tarvitaan, on sisäisen turvallisuuden yksikkö.

Jos tavallinen nettikansalainen on tyytymätön hallitukseen, mitään vakavaa ei tule tapahtumaan. Heidät voidaan vapauttaa muutamien päivien säilöönoton jälkeen. Kuitenkin Falun Gongin harjoittajat voidaan asettaa syytteeseen. Kysymyksestä tulee poliittinen, ja siten viranomaiset pitävät kirjaa tai runoa tekosyynä pidättää ja tuomita joku ja harjoittavat näin ollen poliittista vainoa.

Miksi me siinä tapauksessa tarvitsemme lakeja?

ET: Kiinan viranomaiset ovat nostaneet syytteitä Falun Gongin harjoittajia vastaan sillä perusteella, että yhteiskunnassa on tarve ”ylläpitää vakautta”. Luuletko, että harjoittajat ovat uhka yhteiskunnalle?

YWS: Tätä maata johtavat ateistit. Kommunistinen puolue kieltää ihmisiä uskomasta Jumalaan. He eivät salli ihmisten irrottautua ateismista. He ovat perustaneet organisaatioita kaikkiin perinteisiin uskontoihin, kuten Three-Self-Patriotic Catholic Church (katolinen kirkko Kiinassa) ja buddhalainen yhdistys. On osasto-tason ja jaosto-tason munkkeja. Uskonto on lähinnä puolueen hallinnoimaa.

Olen ollut yhteydessä monien Falun Gongin harjoittajien kanssa. Minusta tuntuu, että jos jokainen uskoisi Falun Gongiin, KKP:n näkökulmasta yhteiskunnasta tulisi siinä tapauksessa liian harmoninen. En voi muuta kuin kunnioittaa Falun Gongin harjoittajia. Heillä on erittäin korkeat vaatimukset itseään kohtaan, enkä voisi kohdella itseäni samoin, koska en pystyisi luopumaan kaikista niistä maallisista asioista. Falun Gong opettaa olemaan parempi ihminen ja päästämään irti itsekkäistä tavoitteista.

Kun ongelmia ilmenee, useimmat meistä syyttävät muita pienentääkseen omaa vastuutaan asiasta. Falun Gongin harjoittajat ovat erilaisia. Kun ongelmia ilmenee, he katsovat ensin sisäänpäin ja pohtivat, mitä puutteita heillä on. He ottavat vastuun omista teoistaan ja enemmänkin. Tämä on todella muuttanut minua.

Minulla on joskus erimielisyyksiä Falun Gongin harjoittajien kanssa, mutta mikä tahansa ongelma on, harjoittajat etsivät aina syytä itsestään. Kun olen ollut vuorovaikutuksessa heidän kanssa jonkin aikaa, olen myös oppinut ensin etsimään omia vajaavaisuuksiani sen sijaan, että syyttäisin muita. En kuitenkaan ole vielä täysin päästänyt irti egosta.

ET: Olet ottanut hoitaaksesi monia Falun Gongin tapauksia. Onko puolustuslogiikkasi erilainen kuin mitä muut lakimiehet ovat käyttäneet aiemmin?

YWS: Vuonna 2016 otin hoitaakseni useita Falun Gongin tapauksia eri puolilta maata. Ensin ajattelin, että voisin vain hoitaa muutaman jutun ja sitten alkaa keskittyä muihin tapauksiin. En kuitenkaan voinut uskoa, että viranomaiset pidättäisivät niin monta Falun Gongin harjoittajaa kyseisenä vuonna.

Uskon, että kymmenen vuotta sitten asianajajat käyttivät ensisijaisesti puolustavaa ja suojaavaa strategiaa. Syyttäjät nostivat esiin miekkansa, kun taas lakimiehet kilpensä. Kuitenkin kilpi voi vain suojella sinua. Mielestäni tämä strategia ei enää riitä. Kilpi voi suojata; vaikka sinua ei voida satuttaa, se ei ole uhka viranomaisille, jotka vainoavat Falun Gongia.

Nykyisin ajattelen, että asianajajien, jotka menevät oikeuteen, pitäisi mennä sinne kilpi toisessa kädessä ja miekka toisessa. Jos menet sinne miekka kädessä osoittaen heille totuuden, ja että he tekevät rikoksia, syyttäjät tulevat pelkäämään omasta puolestaan. Olipa kyseessä poliisi, syyttäjä tai tuomioistuin, heidän on punnittava tekojaan, koska jatkaessaan Falun Gongin vainoa, he tulevat olemaan vastuussa teoistaan tulevaisuudessa.

Tarkkailen syyttäjiä koko ajan. He ovat hoitaneet monia Falun Gongin tapauksia, joten yleensä kun oikeudessa puhutaan, he eivät kuuntele. Mutta heti kun mainitaan, että he ovat mukana rikoksessa, heidän huomionsa terästyy. Syyttäjä nostaa päätään ja alkaa kuunnella, ja myös tuomari kuuntelee. Itse asiassa he ymmärtävät tämän selkeästi sydämessään: Ne, jotka vainoavat Falun Gongia, tulevat olemaan siitä vastuussa tulevaisuudessa!

Heidän on oltava selvillä siitä, että Falun Gongin vaino on rikos! Meidän täytyy huomauttaa tästä asiasta, ei vain teknisestä näkökulmasta, vaan myös perusoikeusturvan näkökulmasta katsottuna.

Oikeudellisesti tarkasteltuna Kiinassa ei ole olemassa lakeja, jotka nimenomaan kriminalisoisivat Falun Gongin. Falun Gong ei ole yksi niistä 14:sta KKP:n määrittelemästä kulttiorganisaatiosta. Oikeastaan myös niiden 14 organisaation leimaaminen kultiksi on laiton, koska sisäisen turvallisuuden ministeriöllä, valtioneuvostolla ja KKP:llä ei ole valtaa määrittää, mikä on kultti.

Ajattelussani tapahtunut muutos johti minut lopulta puolustamaan Zhou Xiangyangia ja Li Shanshania Tianjinissa. Vaikka se oli vain yksi tapaus, tunsin, että puolustin samalla koko Falun Gongin yhteisöä. Se tiivistää kaiken tapahtuneen vuodesta 1999, viranomaisten poliittisin perustein ylläpitämän Falun Gongin vainon, osoittaen, että viranomaiset ovat juuri niitä, jotka ovat tehneet rikoksia.

Tämä tapaus antoi minulle mahdollisuuden tukea tätä ryhmää. Falun Gongin harjoittajat ovat todella joutuneet kokemaan paljon. Uskon, että Falun Gongin yhteisö on saanut aikaan avautumisen Kiinan kansalaisissa. Ilman sitä Kiinan ihmisoikeustilanne voisi olla paljon pahempi.

Englanniksi: http://www.theepochtimes.com/n3/2229411-bring-a-shield-in-one-hand-and-a-sword-in-the-other-an-interview-with-chinese-lawyer-yu-wensheng/