The Epoch Times: Jiang Zemin vainoaa Falun Gongin harjoittajia salaisessa yhteisymmärryksessä Kiinan kommunistipuolueen kanssa – Osa 3

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Clearharmonyn toimitus: Tämä on osa 5 Yhdeksästä kommentista Kiinan kommunistipuolueesta jonka The Epoch Times julkaisi. Julkaisemme tämän osan The Epoch Timesin luvalla, jolloin se voi antaa ymmärrystä liittyen Falun Gongin vainoon Kiinassa.
Osa 1: http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2486.html
Osa 2: http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2524.html


III. Jiang Zemin ja KKP salajuonessa

Jiang Zemin on tunnettu halustaan olla näkyvillä, kerskailla ja käyttää katalia temppuja. Hänen pätemättömyytensä ja taitamattomuutensa ovat tunnettuja. Vaikka hän antaumuksella päätti ”tuhota” Falun Gongin omasta pahansuopaisuudestaan, hän ei kyennyt tekemään paljoa, koska Falun Gong on juurtunut perinteiseen kiinalaiseen kulttuuriin ja on tullut niin suosituksi, että se voitti laajan perustan yhteiskunnassa. Kiinan kommunistipuolueen tyrannimainen mekanismi oli kuitenkin täydessä käynnissä ja Jiang Zemin käytti hyväkseen asemaansa kommunistipuolueen pääsihteerinä käynnistääkseen henkilökohtaisesti Falun Gongin vainon. Kommunistipuolueen reaktio Jiang Zeminin aloitteeseen oli vuorikiipeilijän huudon aiheuttaman lumivyöryn kaltainen.

Ennen kuin Jiang virallisesti laati käskyn Falun Gongin tuhoamisesta, oli kommunistipuolue jo alkanut sortaa, tarkkailla, tutkia ja runoilla syytöksiä Falun Gongia vastaan. Kiinan kommunistipuolue tunsi itsensä uhatuksi periaatteista ”Totuus-Hyvyys-Kärsivällisyys”, puhumattakaan ennen näkemättömästä Falun Gongin kasvavasta suosiosta. Turvallisuuspoliisi soluttautui Falun Gongiin jo niinkin aikaisin kuin 1994, löytämättä siitä mitään vikaa, osa heistä jopa alkoi itse oikeasti menetelmän harjoittamisen. Guanming Daily rikkoi 1996 sanattoman sopimuksen, joka koski qigongia (toisin sanoen, valtio ei puhu sen puolesta, suosi, mustamaalaa tai sekaannu qigong-tapahtumiin) ja julkaisi artikkelin, joka tuomitsi Falun Gongin ideologian. Sen jälkeen alkoivat poliitikot, joilla oli turvallisuuspalvelun tausta, sekä niin kutsutut ”tiedemiehet”, jatkuvasti häiritsemään Falun Gongia. Vuoden 1997 alussa Kiinan kommunistipuolueen keskuskomitean Politiikan- ja oikeuskomitean sihteeri Luo Gan käytti hyväksi valtaansa ja määräsi Yleisen turvallisuustoimiston aloittamaan koko maata käsittävän Falun Gongin tutkimisen, tarkoituksena löytää todisteita jotka oikeuttaisivat kieltämisen. Sen jälkeen kun raporteissa, jotka saapuivat koko maasta, sanottiin sama asia, ” todisteita ei vielä löydetty”, Luo Gan laati kiertokirjeen – No 555 – ”Ilmoitus Falun Gongin tutkimusten aloittamiseksi” Yleisen (kutsutaan myös Poliittisen) turvallisuusministeriön ensimmäisen viraston avulla. Ensin hän syytti Falun Gongin olevan ”paha kultti” ja sitten hän määräsi poliisivirastot kautta maan keräämään todisteita salaisten agenttien avulla. Tutkimus ei johtanut mihinkään uusiin todisteisiin, jotka olisivat tukeneet hänen syytöksiään.

Ennen kuin kommunistipuolue, joka on pahan olennon organisaatio, saattoi alkaa Falun Gongin sorron, heidän oli ensin löydettävä henkilö, joka voisi käynnistää vainokoneiston. Se kuinka kommunistipuolueen johtaja käsittelisi kysymystä, oli ratkaisevaa. Yksilönä hänellä piti olla sekä hyvyyttä että pahuutta. Jos hän valitsisi seuraamalla hyvää puoltaan, voisi hän tilapäisesti tukahduttaa puolueen järjenvastaisia hyökkäyksiä, muutoin saattaisi kommunistipuolueen pahuus ilmetä täydessä mittakaavassa.

Opiskelijaliikehdinnän aikana 1989 ei Kiinan kommunistipuolueen pääsihteerillä, Zhao Ziyangilla ollut mitään aikomusta tukahduttaa opiskelijoita, mutta Deng Xiaoping sanoi, että ”[meidän pitäisi] tappaa 200 000 ihmistä vaihdossa 20 vuoden vakauteen”. Ne ”20 vuotta vakautta” tarkoittivat itse asiassa 20 vuotta kommunistipuolueen valtaa. Tämä ajatus vastasi kommunistipuolueen perustavaa diktaattorimaista päämäärää, joten puolue hyväksyi sen.

Liittyen Falun Gong –kysymykseen, Jiang Zemin oli ainoa Kommunistipuolueen Keskuskomitean pysyvän politbyron seitsemästä jäsenestä, joka vaati sortoa. Hänen selityksensä oli, että se oli välttämätöntä ”puolueen ja maan selviytymiselle”. Tämä kosketti puolueen herkimpiä hermoja ja provosoi sen taisteluhalua. Siten Jiang Zeminin toive säilyttää henkilökohtainen valtansa ja kommunistipuolueen halu ylläpitää diktatuurinsa, lepäsivät samalla perustalla.

Illalla 19. heinäkuuta 1999 Jiang Zemin piti kokouksen joidenkin kommunistipuolueen korkeimpien virkamiesten kanssa. Hän ylitti lailliset toimivaltansa ja poliittisen valtansa avulla ”yhdisti” ymmärryksen (kaikkiin seitsemään pysyvään komitean virkamieheen) ja päätti henkilökohtaisesti käynnistää laajan Falun Gongin vainon. Hän kielsi kommunistipuolueessa nimen Falun Gong, johti väestön pimentoon ja asetti kommunistipuolueen väkivaltamekanismit liikkeelle valtavassa vainossa miljoonia syyttömiä Falun Gongin harjoittajia vastaan.

Jos pääsihteeri olisi tuolloin ollut joku muu kuin Jiang Zemin, vainoa ei olisi koskaan tapahtunut. Voidaan sanoa, että kommunistipuolue käytti hyväkseen Jiang Zeminiä.

Toisaalta, jos kommunistipuolue ei olisi syyllistynyt niin moniin verilöylyihin moraalittomalla ja brutaalilla luonteellaan, se ei olisi nähnyt Falun Gongia uhkana. Ilman kommunistipuolueen täydellistä ja läpitunkevaa kontrollia, joka ulottui yhteiskunnan jokaiseen osaan, Jiang Zeminin Falun Gongin vaino ei olisi saanut mitään organisatorista, taloudellista tai diplomaattista tukea tai pääsyä henkilökuntaan, varusteisiin, vankiloihin, poliisiin tai tukea Kansalliselta turvallisuusministeriöltä, armeijalta ja niin kutsutuilta uskonnoilta, tieteen- ja teknologian alueilta, eikä myöskään demokraattisilta puolueilta, ammattiliitoilta, nuorisokomiteoilta, naisyhdistyksiltä jne. Näin voimme sanoa, että Jiang Zemi käytti hyväkseen myös kommunistipuoluetta.

Jatkuu

Lähde: english.epochtimes.com/news/4-12-18/24972.html

* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Voit vapaasti tulostaa ja jakaa kaikkia Clearharmonyn artikkeleita, mutta pyydämme mainitsemaan lähteen.