Kanada: Pakkotyötä ja elintenryöstöä Kiinassa – Osa 3

Hyvin suuri ihmisryhmä, joka joutuu valtion oikkujen ja vallan kohteeksi ilman minkäänlaista oikeuksiensa suojaa, muodostaa potentiaalisen elintenryöstölähteen vastoin tahtoaan. Nämä pidätysleirit eivät ole vain pakkotyöleirejä. Ne ovat myös potentiaalisia varastettujen elimien luovutuspankkeja.

Tutkimukset, jotka johtivat David Kilgourin ja minun tekemään raporttiin, sisälsivät monia pelottavia hetkiä. Huolestuttavien asioiden joukossa eniten huomio kiinnittyi suureen määrään tunnistamattomiin pidätettyihin henkilöihin. Yksi toisensa jälkeen, lopulta vankeudesta vapautuneet Falun Gongin harjoittajat, kertoivat tästä ryhmästä. Joitakin heidän lausuntojaan on raportissamme.

He kertoivat, että he olivat tavanneet suuren joukon tunnistamattomia vankeja vankiloissa. Olemme tavanneet monia Falun Gongin harjoittajia, jotka vapautettiin Kiinan vankiloista. Lukuun ottamatta niitä harjoittajia, jotka vangittiin Falun Gongin vainon alkamisen ensimmäisinä päivinä, emme ole vielä, suuresta määrästä huolimatta, törmänneet tai kuulleet puhuttavan niistä harjoittajista, jotka vapautettiin vankiloista ja jotka kieltäytyivät ilmoittamasta henkilöyttään vankeudessa koko sen vapaudenriistoperiodin aikana. Mitä näille monille harjoittajille tapahtui? Missä he ovat?

Menin Geneveen marraskuussa 2008, tavatakseni YK:n kidutuksen vastaisen komitean liittyen raporttiin Kiinan hallituksen seuraavaan kidutusta vastustavaan sopimukseen. Komitea kirjoitti marraskuussa 2008 päätöslauselmassaan kommentit: ”Kun komitea toteaa valtio-osapuolen informaation vuoden 2006 väliaikaisista asetuksista, jotka koskevat elinsiirtoja ihmisiltä otetuilla elimillä ja vuoden 2007 asetuksen elintensiirroista, komitea on tietoinen niistä valituksista, joita on esitetty erityisen kidutusraportin mukaan, joissa on todettu elintensiirtojen määrän kasvu ja se käy yksiin ”vainon alkamisen kanssa [Falun Gongin harjoittajien] ja jossa pyydetään täydellistä selvitystä elinsiirrännäisten lähteestä, joka voisi selittää eron ja kumoaisi väitetyt elinryöstöt (A/HRC/7/3/Add.1). Komitea on edelleen huolissaan saamastaan informaatiosta, jossa suuri määrä Falun Gongin harjoittajia altistetaan kidutukselle ja pahoinpitelyille vankiloissa ja että joitakin heistä on käytetty elinsiirtoihin (artiklat 12 ja 16).

”Valtio-osapuolen pitää välittömästi suorittaa tai tilata riippumaton tutkimus väitteistä, joissa joitakin Falun Gongin harjoittajia on joutunut kidutuksen kohteeksi ja käytetty elinsiirtoihin, ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta tällaisiin rikoksiin vastuussa olevat saataisiin syytettyä ja rangaistua [7).”

Olemme riippumattomia Kiinan hallituksesta ja Falun Gong –järjestöstä. Kidutuksen vastaisella komitealla ei ole ollut mitään tarkoitusta väittää toisin. Mitä he esittävät, on tutkinta, joka on riippumaton Kiinan hallituksesta, mutta jonka kanssa Kiinan hallitus kuitenkin voi tehdä yhteistyötä sallimalla pääsyn Kiinan maaperälle, dokumentteihin, pidätysleireille ja todistajien tapaamiseen Kiinassa ilman pelkoa uhkailusta tai kostosta.

Kiinan hallituksen reaktio näihin huomioihin oli tämä: ”Määrätyt puoluekomitean jäsenistä valitsivat tutkimuksien laajan materiaalin mitätöimisen Kiinan hallituksen taholta, siteerasivat ja jopa löysivät vahvistamatonta informaatiota. Vastoin oikeusetiikkaa ja objektiivisuutta, he yrittivät politisoida katsastuksen painostamalla mukaan joitakin epätodellisia ja aliarvioivia kommentteja lopullisessa arvioinnissa, jonka Kiina voimakkaasti kieltää [8].”

Kiinan hallituksen reagointi viittaamalla ”määrättyihin puoluevaliokunnan jäseniin” voidaan tulkita niin, että jotkut valiokunnan jäsenistä olivat puolueellisia ja toiset eivät. Mutta komitean suositukset olivat yksimielisiä. Joko kaikki komitean jäsenet olivat puolueellisia tai ei kukaan.

Kiinan hallitus tekee myös villejä ja horjuvia syytöksiä. Se syyttää tutkimusta tehtaillakseen informaatiota ilman, että se mainitsisi mistä syytös muodostuu. Se ei myöskään mainitse, mitkä komitean kommentit lopputarkastuksessa ovat hallituksen mielestä epätodellisia ja aliarvioivia.

Reaktioiden heikkoudesta huolimatta, on ilmeistä, että Kiinan hallitus ei hyväksy komitean loppulausuntoa kokonaisuudessaan. Kun raportti tuli Universal Periodic Review –työryhmälle (elin YK:n ihmisoikeusneuvostossa), jossa kaikkien YK:n jäsenmaiden ihmisoikeustilannetta tarkastellaan säännöllisin väliajoin, Kiinan hallitus oli paljon konkreettisempi.

Menin Geneveen uudelleen tammikuussa tänä vuonna ja kehotin hallitusta ottamaan esille ne rikkomukset jotka on otettu esille elinryöstöraportissamme. Tämä tapahtuisi, kun Kiinan vuoro olisi tarkastaa YK:n Universal Periodic Review. Pienin, mitä pyysin, oli se, että kaikki valtiot vaatisivat Kiinaa elämään perusoikeuksien mukaan, ja näitä perusoikeuksia kunnioittamalla kaikki osoittamamme rikkomukset olisivat olleet mahdottomia. Monet valtuutetut puhuivat näistä perusoikeuksista niiden kahden tunnin aikana, jona Universal Periocid Review –työryhmä ehdotti näitä lisäyksiä, mutta siitä ei ollut mitään hyötyä. Kiinan hallitus hylkäsi melkein kaikki oikeudet.

David Matas on kanadalainen ihmisoikeusasianajaja. Yhdessä Kanadan entisen parlamentaarikko David Kilgourin kanssa hän on tutkinut Kiinan hallituksen elintyöstöjä Falun Gongin harjoittajilta Kiinassa. Lataa tutkimusraportti täältä:

http://organharvestinvestigation.net

Alaviitteet:

[7] YK:n kidutuksen vastaisen komitean tiivistelmä kommenteista Kiinassa. YK-dokumentin numero CAT/C/CHN/CO/4, 21. marraskuuta 2008, kohta 18 (C).

[8] Ulkoministeriön Qin Gangin huomautukset YK:n kidutuksen vastaisen komitean tiivistelmään.

Del 1: http://se.clearharmony.net/articles/200906/21213.html

Del 2: http://se.clearharmony.net/articles/200906/21223.html

Lähde: http://www.epochtimes.se/articles/2009/06/15/17307.html
Ruotsiksi: http://se.clearharmony.net/articles/200906/21232.html