Kuinka Kiinan kommunistinen puolue loukkaa uskonvapautta ateismin nimissä – Osa 2

Osa 1: http://fi.clearharmony.net/articles/200505/2762.html

1. Onko tiede tutkinut teoriaa ”ateismista”?

”Jos tiede ottaa askeleen eteenpäin, ottavat jumalat askeleen taaksepäin”, tästä on tullut hyvin tunnettu sanonta ateismin kannattajien keskuudessa. Itse asiassa on niin, että jokainen tieteen ottama kehitysaskel päinvastoin avaa vielä suuremmat mahdollisuudet. Ihminen huomaa asteittain kuinka mitätön hän on.

Vuonna 1928 nobel-palkinnon saaja ja fyysikko Max Born antoi seuraavan kommentin joka perustui Paul Diracin yhtälöön elektronien käyttäytymiseen: ”Fysiikka jonka tunnemme ei ole enää kuuden kuukauden kuluttua.” Jonkin aikaa myöhemmin neutronien löytäminen avasi kuitenkin yhden oven lisää fysiikassa. Kun kuusi kuukautta oli kulunut, fysiikka oli edelleen ajankohtainen. Tänä päivänä siitä on kulunut 70 vuotta ja fysiikka on yhä olemassa.

Tieteen kehitys ei ole millään tavoin vastakkain asetettuna teismin teorian kanssa.

Itäisessä Han-dynastiassa Kiinassa oli tunnettu ateisti nimeltä Wang Chong joka ei uskonut ”ajatuksensiirtoon jumalien ja ihmisten välillä.” Hän väitti että ihmiset olivat maassa ja jumalat taivaassa. Koska etäisyys niiden välillä oli niin pitkä, jumalat eivät kuulisi ihmisten sanoja. Hän kielsi sen vuoksi ”ajatuksensiirron jumalien ja ihmisten välillä.”

Kuten kaikki tietävät voimme nykyään kommunikoida avaruudessa oleviin satelliitteihin yksinkertaisen antennin avulla. Eikö tämän päivän autoissa käytetty GPS-järjestelmä (Global Positioning System) perustu samaan periaatteeseen? Ihminen on paljon kehittyneempi ja monimutkaisempi kuin tavalliset antennit. Jos voimme kommunikoida satelliittien kanssa GPS:n avulla, miksi se olisi mahdotonta ihmisille jotka ovat paljon kehittyneempiä, kommunikoida jumalien kanssa? Jos Wang Chong eläisi tänä päivänä, hän ei saisi tukea kehittyneemmästä tieteestämme vahvistaakseen ateismin teoriaansa; se osoittaisi sen sijaan vastakohdan. Jotkut ovat sitä mieltä, että teismilla on alkuperänsä ihmisten taitamattomuudesta aikana jolloin tiede oli kehittymätöntä. Samassa pohdiskelussa voitaisiin yhtä hyvin vaatia vastakohtaa, että taitamattomuus tuona aikana teki sen, että osa ihmisistä löysi ja uskoi ateismiin.

Ihminen on itse asiassa velvoittanut itsensä etsimään maan ulkopuolista elämää. Monet ihmiset ovat kiinnostuneita UFOista ja tutkivat niitä. Viimeisimpien astronomian ja kosmografian löytöjen mukaan vain 4 % universumissa olevasta materiasta vastaa fysiikan standardimalliamme, joka rakentuu siten, että aine on rakentunut mikroskooppisista partikkeleista (ihmisen tuntemat partikkelit), kun taas 96 % muodostuu tuntemattomasta pimeästä materiasta ja pimeästä energiasta. Onko pimeällä materialla elämää ja älyä? Tutkijoiden tutkimukset eivät itse voi sulkea pois kehittyneempien elämänmuotojen olemassaoloa. Jos tiedemies löytää kehittyneempiä elämänmuotoja jotka ovat niin korkealla tasolla, että ne voivat luoda ihmisolennon, eikö se silloin tarkoita, että he ovat löytäneet jumalia?

Ateisteilla ei sen vuoksi tulisi olla monopoliasemaa tieteessä. KKP, joka ei koskaan tosissaan seuraa tieteellisiä periaatteita, rakastaa ”tiede”-ilmaisun käyttämistä. Itse asiassa he käyttävät väärin ilmaisua ”tiede” ja käyttävät sitä iskulauseena ihmisiä vastaan. Falun Gongin vainon aikana KKP ja Jiangin avustajat ovat tulleet ulos ja lyöneet rumpua ”tieteen nimissä”, ateismin ja ”tieteellisen ateismin” nimissä aivan kuin ateismi olisi objektiivinen fyysinen laki jonka tiede on todistanut. Todellista tieteellistä löytöä ei tarvitse leimata sanalla ”tiede” voittaakseen kannatusta. Kukaanhan ei ole kuullut puhuttavan ”tieteellisestä fysiikasta” tai ”tieteellisestä kemiasta?” Ei. Se on vain KKP:n suosikkeja ja ei-tieteellisiä tekaisuja joita he itse haluavat kutsua ”tieteellisiksi.” Se tehdään puolueen ylistämiseksi ja ihmisten harhaanjohtamiseksi. Esimerkkinä ovat ”tieteellinen sosialismi” ja ”tieteellinen kommunismi” tyypillisiä KKP:n käyttämiä ilmaisuja. Onko ketään Kiinassa joka todella uskoo enää kommunismiin? Voidaanko kommunismia tarkastella tieteenä? Ovatko rikkaat kapitalistiset maat koskaan antautuneet ”tieteellisen kapitalismin” seuraamiseen”?

Jos teismin teoria katsotaan olevan olettamus joka kuuluu elämänkatsomuksen kategoriaan, voidaan ateismin teoriaa yleensä tarkastella toisenlaisena olettamuksena. Ei ole olemassa mitään niin kutsuttua ”tieteellistä yhteenvetoa” keskustelussa teismin ja ateismin välillä. Jopa klassinen ateismin kehitysteoria, jota ateistit palvovat, oli vain olettamus jonka Darwin toi esille omien huomioidensa mukaan. Kuitenkin luomisteoriaa levitetään eräänlaisena ”uskona”. Ei ole mitään täsmällistä tutkimus- tai tieteellistä todistetta joka vahvistaisi kehitysteorian. Jos kysytään tämän päivän experteiltä modernista kehitysteoriasta, mitä he ovat tehneet, he kertovat yhä työskentelevänsä kovasti saadakseen esiin kehitysteorian todisteita ja että he näkevät enemmän vaivaa yrittäessään selvittää suuret määrät tehtäviä jotka tulivat esiin ja jotka ovat kehitysteorian kanssa ristiriidassa.

2. “Tiede” ja “teismi” täydentävät toisiaan

Jos tiedemies on menestyksekäs tai ei, sillä ei välttämättä ole yhteyttä kysymykseen, uskooko joku Jumalaan (jumaliin). Monet kuuluisat tiedemiehet kuten esimerkiksi Kepler, Boyle, Newton, Faraday, Morse, Joule, Maxwell, Mendel ja Fleming, muun muassa, olivat kaikki teisteja. He uskoivat Jumalan olemassaoloon. Toisaalta on myös kuuluisia tiedemiehiä jotka ovat ateisteja.

Länsimainen tiede on todellakin täydellisesti muuttanut ihmisen tavan elää. Se on tunnusmerkillistä jokaisessa näkökannassa tämän päivän elintavoissa. Ihminen on riippuvainen tieteestä, joka on saanut monet palvomaan tiedettä Jumalan (jumalien) sijaan.

On olemassa tietoja eräästä tutkimuksesta USA:ssa joka käsittelee tiedemiesten elämänkatsomusta ja joka osoittaa, että 1900-luvun loppupuolella uskottiin vähemmän jumaliin kuin sen alkupuolella. On jotain josta ateistit ovat ylpeitä. Samaan aikaan voimme osoittaa ironisen trendin. Tieteellinen kehitys hidastuu, huolimatta siitä, että olemme saaneet lisää tiedemiehiä. Monet fyysikot ovat menettäneet uskon työhönsä ja vaihtaneet uransa datatekniikan puolelle tai finanssi-toimintaan.
Emme väitä että tiede kehittyy sitä hitaammin mitä useampia ateisteja on. Tämän päivän tiede on kuitenkin läpimurron tarpeessa. Monet tiedemiehet ovat alkaneet tutkia alaa jota he eivät aikaisemmin halunneet tai uskaltaneet tutkia.

Myöhemmällä ajalla useat länsimaiset tiedemiehet ovat alkaneet työskennellä yhdessä teologien kanssa. He ovat voineet oppia uskonnollisten ryhmien kokemuksista samaan aikaan kun he tutkivat modernia tiedettä.

Kysymykset joihin tiedemiehet yrittävät vastata, liittyvät termiin ”kuinka”. Kuinka solut toimivat kehossamme? Kuinka suunnittelisimme yliäänikoneen? Kysymykset joihin uskonnot yrittävät vastata, liittyvät termiin ”miksi”? Miksi ihminen luotiin? Miksi meidän on puhuttava totta? Miksi maailmankaikkeus on olemassa? Miksi maailmankaikkeus on nykyisessä tilassaan?

Tiede analysoi ihmisten ja eläimien asioita ja käyttäytymistä. Se ei päätä sitä onko niiden käyttäytyminen hyvää vai huonoa. Uskonnot sen sijaan kyseenalaistavat sen ovatko asiat hyviä tai huonoja. Sen vuoksi sanotaan, että tiedemiehet vain tutkivat ”kuinka” ja ”mitä” ja uskonnot tutkivat ”miksi”. Vaikka tiede myös selittää ”miksi” määrätyssä laajuudessa, se ei voi selittää alkuperäistä ”miksi-kysymystä”, niin sanottua perusasiaa – se ”miksi” joka käsittelee suuria kysymyksiä ja itse asioiden juurta.

Muutamat menestyksekkäät tiedemiehet joilla on uskonnollinen tausta, tuntevat samaa halua, että löydettäisiin linkki tieteen ja teologian välille. He yrittävät käyttää teologiaa vastatakseen joihinkin tärkeisiin kysymyksiin, joita tiede ei pystynyt selittämään. Nämä tiedemiehet ovat tuoneet esille seuraavan pohdiskelun: jos kaikki kehittyi alemmalta ylemmälle tasolle, kuinka silloin määräytyi luomisteorian suunta? Luomisteorialla ei ole tähän vastausta. Asiat saattoivat vain kehittyä sen mukaan että suuntaus oli määrätty. Merkitseekö se sitä, että Jumala(t) päättivät suuntauksesta?

KKP on usein käyttänyt ilmaisua: “Puolueettomat säännöt joihin ei vaikuta ihmisten tahto.” Kenen tahto se silloin on jos siihen ei vaikuta ihmisten tahto? Voiko ”luonto” selittää kaiken?

Uskonnot eivät ole velvollisia auttamaan tieteellistä kehitystä, jolloin on ainoastaan yksittäisen tiedemiehen tutkimus ratkaisemassa kuinka uskonto voi auttaa läpimurtoon. Jos ateisteilla olisi enemmän ”tieteellistä” näkökantaa joka sallisi uskomisen Jumalaan (jumaliin) ja kunnioitusta toisten uskonnonvapauteen, silloin maailma olisi sopusointuisempi.

Jatkuu…

Käännetty: http://se.clearharmony.net/articles/200505/14403.html

Voit vapaasti tulostaa ja levittää kaikkia Clearharmony-sivuilla julkaistuja artikkeleita ja niiden sisältöä, pyydämme kuitenkin että näin tehdessäsi mainitset lähteen.