Hyvän ja pahan välillä ei ole "puolueettomuutta"

Martin Niemöllerin kuuluisa runo holokaustin muistomerkillä Bostonissa:

Ensin ne tulivat...

Ensin ne tulivat hakemaan kommunisteja ja pysyin vaiti; en ollut kommunisti.

Kun natsit vangitsivat sosiaalidemokraatit, olin hiljaa; en ollut sosiaalidemokraatti.

Kun ne hakivat ammattiyhdistysmiehet, en sanonut mitään, koska en kuulunut ammattiyhdistykseen.

Kun juutalaiset vietiin pois, vaikenin; enhän ollut juutalainen.

Sitten ne hakivat katoliset, enkä sanonut vastaan; olinhan protestantti

Ja kun ne tulivat hakemaan minua, ei ollut jäljellä enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.

Se on muistutus siitä, että on puhuttava oikeudenmukaisuudesta ja että hyvän ja pahan välillä ei ole "puolueettomuutta".

Keisari Kangxi’n tarina: "Välinpitämättömyyden" hinta

Kolmesataakuusikymmentä vuotta sitten Kiinassa Qing-dynastian suurin keisari Kangxi nousi valtaistuimelle kuuden vuoden iässä isänsä kuoleman jälkeen.

Nuoren ikänsä takia hänen hallitustaan hallinnoivat neljä edellisen hallituskauden neuvonantajaa: Sonin, Suksaha, Ebilun ja Oboi. Soninin kuoleman jälkeen Oboi tappoi Suksahan oletetun rikoksen takia, jolloin keisarille jäi vain kaksi neuvonantajaa. Oboi asetti oman kansansa tärkeisiin tehtäviin ja hiljensi kaikki, jotka yrittivät vastustaa häntä. Ebilun kuitenkin sulki silmänsä Oboin käyttäytymiselle.

Kun keisari Kangxi alkoi huolehtia valtion asioista 13-vuotiaana, hän antoi Ebilunille useita virkanimikkeitä antaen hänelle enemmän asemaa kuin Oboi’lle pyrkiäkseen kompensoimaan Oboi’n valtaa. Mutta Ebilun yritti aina olla neutraali keisarin ja Oboin välillä. Hän ei koskaan kehottanut Oboi’ta keisarin edessä eikä yrittänyt estää Oboi’ta. Toisinaan hän meni jopa Oboi’n puolelle.

Lopulta 15-vuotias keisari pidätti Oboi’n vallankaappauksessa. Hän pidätti myös Ebilunin.

Kangxi uskoi, että Ebilun oli pahentanut asiaa pysymällä hiljaa, vaikka tiesi, että Oboi oli tappanut monia ministereitä ja yritti käyttää valtaansa keisarin yli. Ebilun kuoli vuotta myöhemmin.

Tarina opettaa, että pysyminen puolueettomana tai välinpitämättömänä ei välttämättä pidä ihmistä turvassa.

Toisen maailmansodan aikana maat, kuten Luxemburg, Belgia ja Alankomaat, julistivat puolueettomuutta, mutta Saksan armeija kuitenkin hyökkäsi niihin; vastaavasti Yhdysvaltojen alkuperäinen puolueettomuus ei estänyt Japania hyökkäämästä Pearl Harbouriin.

28. lokakuuta 2018 bussi syöksyi Yangzi-jokeen Chongqingin kaupungissa Kiinassa. Viisitoista ihmistä, kuljettaja ja matkustajat mukaan lukien, kuoli onnettomuudessa. Onnettomuuden syy oli, että bussi ajoi matkustajan pysäkin ohi, ja matkustaja vaati kuljettajaa pysäyttämään bussin päästäkseen ulos. Kuljettaja kieltäytyi, koska ei ollut bussipysäkin kohdalla. Kiivas väittely johti fyysiseen riitaan; kuljettaja menetti hallinnan, ja bussi putosi jokeen.

Tutkimus osoitti kuitenkin, että viiden minuutin matkan aikana matkustajan ja kuljettajan välillä kukaan muu linja-autossa ei yrittänyt puuttua asiaan. He seurasivat kiistaa vaiti ja antoivat tragedian tapahtua.

"Pahan banalisointi"

Kuuluisa poliittinen ajattelija Hannah Arendt otti käyttöön lauseen "pahan banalisointi" kuvaamaan, kuinka natsipuolueen keskeinen byrokraattinen virkailija Adolf Eichmann suoritti teknokraattiset tehtävänsä kyseenalaistamatta niiden tarkoitusta. Eichmann oli yksi suurimmista holokaustin organisaattoreista. Hän vastasi logistiikan helpottamisesta ja hallinnasta, mikä liittyy juutalaisten joukkokarkotuksiin tuhoamisleireille toisen maailmansodan aikana.

Jerusalemissa vuonna 1961 pidetyn oikeudenkäynnin aikana Eichmann väitti toistuvasti, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa käskyjä, ja että päätökset eivät olleet hänen, vaan hänen esimiehensä tekemät. Hänet kuitenkin todettiin syylliseksi sotarikoksiin ja teloitettiin hirttämällä.

Arendt tarkkaili oikeudenkäyntiä ja kommentoi Eichmannin tavallista ulkonäköä ja mielenlaatua. Siksi hän antoi ymmärtää, että pahuus voi olla muuten merkityksettömien ihmisten poikkeuksellisia tekoja. Kun ihmiset vain tottelevat tai ylläpitävät "puolueettomuutta" totalitaarisen hallinnon aikana ajattelematta, heistä tulee osa järjestelmää, he hyväksyvät järjestelmän moraalittoman käyttäytymisen, ja heistä tulee pahan banaalius, aivan kuten Eichmann. Silloinkin, kun järjestelmä häiritsee heidän omaatuntoaan, he puolustavat itseään järjestelmän tunnustamisella ja opilla ja häivyttävät siten henkilökohtaisen syyllisyyden.

Valitettavasti 70 vuoden kommunistivallan jälkeen Kiinassa perinteinen kiinalainen kulttuuri ja eettiset uskomukset on korvattu ateismilla ja kommunistisen puolueen opeilla luokkataistelusta, väkivallasta ja petoksesta. Suojellakseen itseään monet nykypäivän Kiinassa päättävät vaieta muiden kärsimyksistä. Joistakin on tullut jopa banaalisti pahoja, kuten Eichmannista.

Tahdonvastaiset elinten poistot ja KKP-virus

Heinäkuussa 2006 Kanadan entinen Aasian-Tyynenmeren alueen ulkoministeri David Kilgour ja kanadalainen ihmisoikeusasianajaja David Matas julkaisivat tutkimuksen, jossa todettiin: "... Kiinan hallitus ja sen virastot monissa osissa maata erityisesti sairaalat, mutta myös pidätyskeskukset ja "kansan tuomioistuimet" ovat vuodesta 1999 lähtien tappaneet suuren, mutta tuntemattoman määrän Falun Gongin harjoittajia. Heidän elintärkeät elimensä, mukaan lukien sydän, munuaiset, maksa ja sarveiskalvot, anastettiin samanaikaisesti myytäviksi korkeilla hinnoilla, toisinaan ulkomaalaisille, jotka yleensä joutuvat odottamaan pitkään tällaisten elinten vapaaehtoista luovutusta kotimaassaan."

Raportissa viitataan Kiinan hallinnon tekemään rikokseen "pahuuden muotona, jota ei vielä ole nähty tällä planeetalla".

Siinä todettiin myös, että potilaita lähes 20 maasta ja alueelta meni Kiinaan elinsiirtoja varten lyhyen odotusajan (viikosta kolmeen kuukauteen) vuoksi. Silti monet maailman johtajat ja mediaorganisaatiot ovat Kiinan kommunistisen puolueen poliittisen ja taloudellisen vaikutusvallan vuoksi hiljaa. "Liian monille ihmisille ympäri maailmaa on ollut vain poliittisesti ja taloudellisesti mukavaa mennä mukaan", sanoi David Matas Minghui.org.:n tekemässä haastattelussa.

Kuitenkin, kun ihmisistä tulee välinpitämättömiä moraalitonta tai tuhoavaa käyttäytymistä kohtaan "puolueettomuuden" näkökulmasta, seurauksena on, että kukaan ei ole turvassa. Matas uskoo, että nykyinen pandemia on seurausta silmien sulkemisesta Kiinan ihmisoikeusloukkauksille.

Hän sanoi: "Jos muu maailma olisi aggressiivisemmin torjunut kaikkea tätä vääristelyä ja peittelyä sekä kieltämistä ja vastakkaisia kertomuksia elinsiirtojen väärinkäytöksistä; jos maailmanlaajuinen järjestelmä olisi vaatinut avoimuutta ja vastuullisuutta käsiteltäessä elinsiirtojen väärinkäyttöä; ja jos Kiina olisi [kohdannut] maailmanlaajuisen paineen terveydenhuoltojärjestelmänsä avoimuudesta ja vastuullisuudesta elinsiirtojen väärinkäytön käsittelyssä, meillä ei olisi tätä koronavirusta nyt. Ja kärsimme nyt seurauksista, kun suljemme silmämme elinsiirtojen väärinkäytölle."

Herätkää!

Mitä voidaan tehdä tällaisen tragedian välttämiseksi? Meidän on puhuttava oikeuden puolesta ja hylättävä puolueeton kanta hyvän ja pahan välillä.

Wuhanissa asuva Tu Long kertoi Voice of America -lehden haastattelussa, että koronaviruspandemia on muuttanut hänen haluaan olla tottelevainen kansalainen. "Elleivät jotkut merentakaiset ystäväni olisi kertoneet minulle totuutta pandemiasta, olisin ehkä jo kuollut", hän sanoi.

"Kun he karkottivat siirtotyöläisiä Pekingissä, ajattelin: Olen työskennellyt kovasti, en ole siirtolainen, minua ei karkoteta.

"Kun he rakensivat keskitysleirit Xinjiangiin [muslimi-uigureille], ajattelin: En kuulu etniseen vähemmistöön, minulla ei ole uskonnollisia vakaumuksia, en ole vaikeuksissa.

"Tunnen myötätuntoa Hongkongin ihmisten kärsimyksiä kohtaan, mutta ajattelin: En aio lähteä protestoimaan [demokratian puolesta] – sillä ei ole mitään tekemistä minun kanssani.

"Tällä kertaa se iski kotikaupunkiini. Monet tuntemani ihmiset ovat sairastuneet, ja jotkut ovat kuolleet – en voi sietää sitä enää."

Usein ihmiset havahtuvat hereille vasta sitten, kun heidän oma henkensä on välittömässä vaarassa, ja nykyinen pandemia näyttää herättäneen monet näkemään KKP:n sellaisena kuin se todella on. Hyvän ja pahan välillä ei ole "puolueettomuutta".

Englanniksi: https://en.minghui.org/html/articles/2020/9/5/186632.html