Euroopan parlamentti painii vastuukysymyksien kanssa Kiinassa tapahtuvista elinryöstöistä

Päätöslauselman hyväksyminen loppuvuodesta 2013, mikä tuomitsee elinsiirtorikokset Kiinassa, sai Euroopan parlamentin palaamaan hiljattain aiheeseen liittyvien yksityiskohtien tarkasteluun. Mukana on Kiinan menettely ja lupaukset uudistuksista. Lisäksi pohdittiin ideoita mitä jäsenvaltiot voivat tehdä puuttuakseen ongelmaan.

Kiina on ainutlaatuinen niiden maiden joukossa, jotka pyörittävät elinsiirtoja käyttämällä väärin elinsiirtojärjestelmää. Kiinan elinsiirtoviranomaiset väittävät käyttävänsä ensisijaisesti kuolemaantuomittujen vankien elimiä, mikä kansainvälisten standardien mukaan on vakava häpäisy. Mutta monet tutkijat kiistävät tämän väitteen sanomalla, että elimet tulevat mielipidevangeilta, jotka on nimenomaisesti teurastettu tätä tarkoitusta varten.

Muissa maissa elinsiirtorikkomukset ovat tyypillisesti yksittäisiä.

Haasteet

Kiinan valtion osallistuminen toimintaan, ja vaikeus siinä, onko väärinkäytökset todella lopetettu, vai peitelläänkö niitä, asettaa länsimaissa haasteita päättäjille, jotka pyrkivät ehkäisemään väärinkäytökset ja saamaan Kiina tilivelvolliseksi jo tapahtuneista rikoksista.

"Meidän on oltava oikeudenmukaisia, mutta kriittisiä, olipa kyse Kiinasta, ja väitteistä ja todisteista", sanoi Miroslav Mikolášik, Slovakian Euroopan parlamentin, ja ihmisoikeuksia käsittelevän alakomitean jäsen.

"Tämä tarkoittaa hänen tutkimuksiensa mukaan useita tuhansia kuolleita."

Huige Li, Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH, lääkärit elinryöstöjä vastaan)

Mikolášik puhui Euroopan parlamentin ympäristö-, kansanterveys- ja elintarvikkeiden turvallisuuskomitean järjestämässä ryhmäistunnossa ”Elinryöstöt Kiinassa”. Tilaisuus pidettiin Brysselissä 21. huhtikuuta, ja siihen kuului EU:n virkamiehiä, lääketieteen tutkijoita, sekä ulkopuolisia lääkäreitä ja asiantuntijoita.

"Meidän on myös oltava vastuullisia, rakentavia, ja keksiä ajoissa lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joilla lopettaa eurooppalaisten potilaiden sekaantuminen millään tavalla tähän toimintaan", Mikolášik sanoi.

"Käytännössä", jonka on tiedetty tapahtuvan Kiinassa, on Joëlle Hivonnetin mukaan kaksi ongelmallista osatekijää. Hän on virkamies, joka käsittelee Kiinan kanssa Euroopan ulkosuhdehallintoa, diplomaattista ja viestinnän osastoa Euroopan unionissa.

Yksi on "elintenpoistopolitiikka teloitetuilta vangeilta ilman lupaa", hän sanoi. "On selvää, että joku, joka teloitetaan, ei ehkä kykene antamaan todellista suostumustaan."

Sitten on toinen, kammottavampi "laittomat teloitukset ja elinryöstöt vangeilta, joita ei ole tuomittu kuolemanrangaistukseen."

LISÄÄ: Vaaditaan lopettamaan laiton elinryöstö Kiinassa

"Laittomat teloitukset johtuvat huonosta kohtelusta ja vankien kidutuksista. Vangit voivat periaatteessa kadota tavallisessa vankeinhoitolaitoksessa perheenjäsenten tietämättä", hän sanoi.

Hän lisäsi, että Falun Gongin harjoittajat, (hengellinen harjoitusmenetelmä) "ovat selkeästi kohderyhmä, joita uudelleenkoulutetaan työn kautta. Järjestelmä on korvattu toisella järjestelmällä, joka on vähemmän läpinäkyvä: pimeät vankilat."

Hivonnet sanoi kerran kysyneensä kiinalaiselta valtuuskunnalta "Mitä te teette Falun Gongin harjoittajille nyt, kun järjestelmä on lakkautettu?" Hän jatkoi: "Lienee tarpeetonta sanoa, että emme saaneet vastausta tähän kysymykseen."

Väitetyt uudistukset

Kiinan viranomaiset väittävät, että uudistuksia tehdään nyt Kiinan elinsiirtojärjestelmään.

Tämä tarkoittaa selvemmin, että kuolemaantuomittujen vankien elimiä ei käytetä.

Huang Jiefu, entinen terveydenhoidon varaministeri, ja nykyinen elinsiirtokomitean johtaja, teki selväksi maaliskuussa, että aikomus oli tehdä uusia uudistuksia.

Joëlle Hivonnet, Euroopan ulkosuhdehallinto

Tämä oli selvä muutos virallisessa asenteessa, joka oli aiemmin sallinut vankien elimien jatkuvan käytön, kunhan henkilöt olivat suostuneet siihen. Maaliskuussa Huang sulki pois tämänkin vaihtoehdon kieltämällä mahdollisuuden käyttää vankeja elimien lähteenä.

Jotkut tutkijat ovat varovaisia uuden lupauksen suhteen sanomalla, että on lähes mahdotonta itsenäisesti tarkistaa tällaiset väitteet johtuen Kiinan elinsiirtojärjestelmän avoimuuden puutteesta. On myös epäselvyyttä, miten sotilassairaalat suhtautuvat uusiin sääntöihin.

LISÄÄ:
Media, Elinryöstöt ja Kiina: Ethan Gutmannin haastattelu

Kansainvälinen sitoutuminen elinsiirtopolitiikkaan Kiinan kanssa kuitenkin jatkuu tri Francis Delmonicon mukaan. Hän on entinen elinsiirtoyhteisön johtaja, joka johti keskusteluja Huang Jiefun kanssa aiempina vuosina. Puhuessaan ryhmäkokouksessa hän sanoi, että kansainväliset lääketieteelliset järjestöt voisivat pitää konferenssin Kiinassa tänä kesänä, ja auttaa viranomaisia eettisen elinsiirtojärjestelmän perustamisessa.

Vielä näillä organisaatioilla ei näytä olevan suunnitelmia viestittää Kiinan viranomaisille, että nämä ovat vastuussa kymmenien tuhansien mielipidevankien "teurastuksesta" kaupallisista syistä.

Useita tuhansia kuollut

Huige Li, Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) edustaja lääketieteellisestä advokaattiryhmästä, puhui yksityiskohtaisesti ryhmäkokouksessa siitä, miten nämä toimet toteutettiin. Tämä viittaa Pohjois-Kiinalaisen kaupungin entiseen poliisipäällikköön, jonka tapausta tutkitaan.

Jinzhoun poliisipäällikkö Wang Lijun pyöritti tutkimuskeskusta, joka liittyi kiinteästi kaupungin Yleiseen turvallisuustoimistoon. Hänen tutkimuksensa keskittyivät elinsiirtoihin. Yksi hänen tutkielmastaan oli "Tutkimus luovuttajien elinsiirrännäisi käyttämällä lääkeinjektiota." Vuoden 2004 palkinnon kiitospuheessaan Wang kehui tutkimuksia tehdyn "paikan päällä useita tuhansia tapauksia."

"Tämä tarkoittaa useiden tuhansien kuolleen hänen tutkimuksissaan", tohtori Li sanoi.

Hän kävi läpi tilastot: Wangin tutkimusvuosien aikana koko Kiinassa noin 6000 teloitettiin. Jinzhoussa, jonka väkiluku on noin 3 miljoonaa, olisi teloitettu noin 14 rikollista, tohtori Li sanoi. Wang sanoi elinsiirtokokeiluissaan lähes varmasti käyttäneensa tuhansia kuolleita luovuttajia.

Tohtori Li sanoi, että ne puuttuvat ihmiset, jotka eivät olleet kuolemaantuomittuja vankeja, mutta tapettiin oikeudenkäynnin ulkopuolella heidän elintensä vuoksi, olivat mitä todennäköisimmin Falun Gongin harjoittajia. Ei ole vakuuttavia todisteita tällä tavalla surmattujen henkilöllisyydestä tohtori Li päätteli, vaikka se on yksi palanen tutkimuksessa, joka liittyy muihin kokonaisuutena tunnettuihin tosiasioihin.

Delmonico näytti tiedostavan tohtori Li'n esittelemien yleisten tietojen todenperäisyyden. "Se ei ole pelkkää puhetta," hän sanoi pian Li'n puheen jälkeen. "Herra puheenjohtaja, se ei ole pelkkää keskustelua. Hyväksymme kaiken, mitä Kilgour, tohtori Li, ja niin edelleen ovat sanoneet. Se, mitä teemme tästä eteenpäin, tulee keskeinen asia meille kaikille. "

Englanniksi:http://www.theepochtimes.com/n3/1330907-european-parliament-wrestles-with-accountability-for-organ-harvesting-in-china/