Asianajaja Gao Zhichengin avoin kirje Kiinan kansankongressille (osa 3)

osa 1: http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2525.html
osa 2: http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2556.html

“5. Paikallishallinnon ja keskushallinnon välinpitämättömyys ja kannustus, edellä mainittua tilannetta käsittelevien sääntöjen ja rajoitusten muodossa, johtaa suoraan oikeuslaitoksen työntekijöiden moraalin rappioon. Huang Wein tapauksessa oikeuslaitoksen työntekijöiden moraalinen rappio ja roolien vaihtuminen ovat saavuttaneet täyden häpeämättömyyden pisteen. Se tosiasia, että he eivät ajattele tekojensa olevan häpeämättömiä, on vielä kauhistuttavampaa. Kaikissa sivistyneissä lakijärjestelmissä tuomarit ja oikeusistuimien henkilökunta ovat lain periaatteiden portinvartijoita. Heidän moraalisuutensa pohjautuu heidän ammatillisiin normeihinsa ja ammatilliseen rehellisyyteensä sekä sivistyneen järjestelmän vaikutukseen, mikä pitää nämä ihmiset jatkuvasti valppaina kaikkea lain periaatteita rikkovaa kohtaan.

“Ihmiset, joiden kanssa olin tekemisissä yrittäessämme jättää kannetta Huang Wein puolesta, eivät osoittaneet ollenkaan sitä käytöstä, jonka edellä mainitut periaatteet takaavat. Täysin päinvastoin: He ovat edelleen ”portinvartijan” osassa, mutta he eivät osoita minkäänlaista vastuuta tai moraalia lain periaatteita ja henkeä ”johda yhteiskuntaa lailla” kohtaan. He hyökkäävät laumassa kuin koirat niitä vastaan, jotka yrittävät edistää lain periaatteita. He ovat kokonaan menettäneet kunnioituksen ja kunnioittavan pelon työnsä arvokkuutta kohtaan. Heidän pyrkimyksensä kohdistuvat päivittäin maan auktoritatiivisen järjestelmän toimeenpanoa kohtaan, mikä horjuttaa oikeutta ja sivistystä.”

“Kun aloin kirjoittaa tätä kirjettä, ihmiset ympärilläni muistuttivat minua ystävällisesti: Falun Gongin kysymys on herkkä, poliittinen asia. Asianajajana ymmärrän syvästi maamme erikoisen yhteiskunnallisen tilanteen. Yhteiskunnassa, jossa auktoritatiiviset manööverit ovat normaaleja, ”herkkien kysymysten” olemassaolo on vitsi. Se osoittaa vääristyneisyyden, sopimattomuuden ja auktoritatiivisten operaatioiden vilpittömyyden puutteen. Miksi kansalaisten ei myöskään sallita keskustella poliittisista kysymyksistä? Kenen politiikka on kyseessä? Poliittiset kysymykset, joista tavallisten kansalaisten ei sallita puhua, ovat täysin mitätöntä politiikkaa. Kun maassa on yksi ääni jäljellä, millainen tilanne on silloin syntynyt? Kiinan ”kulttuurivallankumouksen” oli, ja nykyisen Pohjois-Korean ”pahuuden liittovaltion” aikana on vain yksi ääni. Tarvitsemmeko sellaista tilannetta Kiinassa?”

”Viime vuosina hallituksemme on väittänyt kansainväliselle yhteisölle, että olemme ”suuri maa, joka on halukas ottamaan vastuuta.” Asianmukaisimmat ja arvokkaimmat kommentit tästä tulevat maan omilta kansalaisilta. Mutta kansalaiset ovat kuitenkin kauhuissaan puhuakseen vallassa olevien ihmisten ongelmista, mikä kirkkaasti osoittaa että maamme on kaukana ”suuresta maasta joka on valmis ottamaan vastuuta.”

”Minulla ei ole aikomusta ”heiluttaa tietyn ihmisryhmää lippua ja huutaa sille kannustushuutoja” tai ”olla puoluetta ja hallitusta vastaan.” Syvä rakkauteni maatani kohtaan on tyrmistykseni ainoa syy. Samalla Huang Wein tilanteen muuttamisen yrittäminen on vain yksi tämän kirjeen tarkoituksista. Ihmisen sivistyksen alusta asti paikalliset kulttuurit ovat eronneet toisistaan hyvin paljon. Mutta kommunikoimatta toistensa kanssa, ihmiset eri alueilta omaksuivat kaikki kielen ja säännöt joita kunnioitettiin. Toisin sanoen, sääntöjen auktoriteetin kunnioitus on kaikkien ihmisten kulttuurien yleinen ja looginen valinta. Nykyisessä maailmassa maat, jotka eivät kunnioita sääntöjen auktoriteettia, ovat kaikki feodalismin, takapajuisuuden, levottomuuden ja julmuuden ahdistamia. Jokaisen kansalaisen sisäsyntyinen into hakea tasapainoa ei ole koskaan pienempi kuin heidän, jotka ovat vallassa. Auktoritatiivinen hallinto, jolla ei ole sääntöjä, ja joka toimii väitteen ”vakaus ylittää tärkeydessä kaiken” alla, on yhteiskunnan epävakauden pääasiallinen lähde. Falun Gongin kysymyksen käsittelyssä hallituksen ja oikeuslaitoksen työntekijöiden tulisi ensin tunnustaa Falun Gongin harjoittajien asema kansalaisina. Oikeuslaitoksen työntekijöiden pitäisi myös ymmärtää, että he edustavat maata, ja että heidän pitäisi siten seurata sääntöjä tarkasti. Jos he eivät seuraa sääntöjä, keitä he edustavat? Oikeuslaitoksen työntekijät jotka tapasin, kieltäytyivät ottamasta asiaa käsittelyyn, kieltäytyivät noudattamasta mitään laillista toimintatapaa, eivätkä sallineet asianajajien edustaa ihmisiä.”

”Huang Wein vaimon ja lasten ei ole sallittu vierailla hänen luonaan. Jo pelkästään tämä on olemassa olevien sääntöjen avoin rikkomus. Tämän lisäksi rikkomuksen tekijät ovat lakia valvovat toimistot ja niiden henkilökunta, joiden pitäisi pitää yllä näitä sääntöjä. Lainvalvojien henkilöstö on luonut ennakkotapauksen, jonka mukaan sellaisia säännöt voidaan sivuuttaa. He eivät pidä sellaisten lakien ja sääntöjen valvomista ja suojelua ammatillisena velvollisuutenaan. Sen sijaan, he ovat päättäneet tuhota julkisten virkamiesten käyttäytymissäännöt, ja käyttävät hyväksi heille annettua valtaa rikkomalla moraalisia ja menettelytapoja koskevia velvoitteita. Ihmettelemme kenen toiveita sellainen räikeä piittaamattomuus suojelee? Kyseessä voivat ainoastaan olla sivistymättömien, modernia yhteiskuntaa vastaan olevien ihmisten tarpeet. Kaikkien tulisi olla äärimmäisen varuillaan tätä kohtaan.”