Liaoning: Yin piirikunnan tuomioistuin siirtää salaa Zuo Lizhin

Helmikuun 14. 2009, Zuo Lizhin perhe sai tiedon, että Yin piirikunnan tuomioistuin oli salaa tuominnut hänet viideksi vuodeksi vankeuteen ja hänet oli määrä siirtää vankilaan kymmenen päivän sisällä. Kun perhe meni katsomaan häntä, vankilan henkilökunta sanoi: "Olemme suljettu 14. ja 15. päivinä helmikuuta eikä näinä päivinä ole vierailulupaa. Miksi ette palaa maanantaina 16. päivänä helmikuuta?"

Helmikuun16. perheen jäsenet saivat tavata Zuon, mutta vain paksun lasin takaa. He eivät voineet kuulla toisiaan hyvin ja saivat sanoa vain pari sanaa ennen kuin tapaaminen oli jo ohi. Tämä oli kaikki, eikä muita vierailuja sallittu.

Helmikuun 18. päivänä perhe meni tuomioistuimeen pyytämään jäljennöksiä tuomiosta. Tuomioistuin totesi, että he olivat antaneet ne Zuolle, joten perheenjäsenten oli taas mentävä vankilaan. Vartija siellä sanoi, että hänet oli jo siirretty Dabein vankilaan Shenyangin kaupungissa.

Sen jälkeen kun tuomioistuin salaa tuomitsi Zuon, he sanoivat aluksi, että hänet oli tuomittu kolmeksi vuodeksi vankeuteen, myöhemmin he sanoivat, että se oli viisi vuotta. Perhe sai tiedon viiden vuoden vankeudesta ja heille oli suullisesti sanottu, että Zuo siirrettäisiin vankilaan kymmenen päivän sisällä. Mutta sen jälkeen, kun tuomioistuin antoi tiedon, perheen jäsenet eivät voineet tavata Zuota kahteen päivään ja he odottivät kolmanteen päivään asti ennen kuin heidän annettiin tavata hänet. Kun he vihdoin tapasivat, olosuhteet olivat sellaiset, että keskustelu oli lähes mahdotonta. Perheen annettiin sen jälkeen tavata häntä vasta kun hänet oli siirretty vankilaan. He kaikki olivat hyvin huolissaan.

Perheenjäsenet esittivät seuraavat kysymykset tuomioistuimelle:

1. Miksi tuomioistuin ei antanut perheenjäsenille tuomiosta papereita? Tuomioistuimen sääntöjen mukaan paperit tuomiosta on toimitettava perheelle heidän tarvitsematta erikseen pyytää niitä. Vaikka perheenjäsenet menivät tuomioistuimeen useita kertoja pyytämään asiakirjoja, heille ei annettu niitä. Miksi asia on näin? Tuomioistuin riistää perheeltä heidän oikeutensa saada tietää.

2. Tuomioistuin sanoo, että paperit tuomiosta oli annettu Zuolle itselleen. Onko hän todellakin saanut paperit? Perheenjäsenet epäilevät tätä.

3. Vankilassa vartija sanoi, että Zuo oli viety Dabein vankilaan Shenyangin kaupungissa. Jos se oli totta, kyseenalaistamme sen, että miten he voisivat siirtää ihmisiä ilman oikeuden päätöstä?

Kiinaksi: http://minghui.ca/mh/articles/2009/2/21/195840.html
Englanniksi: http://en.clearharmony.net/articles/200903/48132.html

Voit vapaasti tulostaa ja jakaa kaikkia Clearharmonyn artikkeleita, mutta pyydämme mainitsemaan lähteen.