Googlen internet-sensuuri

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Uudessa kiinalaisessa Googlen versiossa (www.google.cn) Google on tehnyt hakukoneeseensa sisäisen filtterin, jolla se sensuroi Kiinan kommunistipuolueelle arkaluontoista tietoa. Useat maailman suuret tiedotusvälineet ovat tuominneet sensuurin. Googlen toimihenkilöt itse myöntävät, että Kiinan markkinoiden vuoksi tehty kompromissi on ristiriidassa yhtiön epävirallisen ”älä tee pahaa” –periaatteen kanssa. Tästä huolimatta Googlen johto pitää kompromissia hyödyllisenä tekona.

Miten ja miksi [Googlen] sensuuri on hyödyllistä? Kiinan sadan miljoonan internet-käyttäjän luomaan suureen markkinamahdollisuuteen ei tarvita kummoisia hoksottimia. Toisin sanoen nimenomaan Kiinan reilut sata miljoonaa internetin käyttäjää voivat tuoda Googlelle huomattavaa voittoa. Mutta miten Google kiittäkään kiinalaisia, joista se hyötyy? Vertailu kahden Googlen verkkosivun (Google.cn ja Google.com) välillä osoittaa, että Googlen sensuroima tieto on miltei täysin sellaista informaatiota, joka on elintärkeää kiinalaisille ja heidän perusoikeuksilleen.

Esimerkiksi hakusanat kiinalaisilla merkeillä ”SARS, totuus & Jiang Yanyong” antoivat 102 hakutulosta Google.cn –sivuilta, kun taas maailmanlaajuisilta Google.com –sivuilta osumia löytyi 10900. Yli 99 prosenttia Google.cn –sivujen hakutuloksista oli sensuroitu. Kiinankieliset hakusanat ”kansalaisoikeuksien puolustus” tuotti 39200 hakutulosta google.cn –sivuilla, kun taas ulkomaisilla Google.com –sivuilla sama haku antoi 135000 vastausta, mikä on 70% enemmän kiinalaiseen Googleen verrattuna. Falun Gong on sensuroitu vielä rankemmalla kädellä, ja ainoat hakutulokset ovat Kiinan kommunistipuolueen yksipuolista ja mustamaalaavaa propagandaa.

Google puolusteli kiinalaisten informaatio-oikeuksien tukahduttamista ( jota se toteuttaa yhteistyössä Kiinan kommunistidiktatuurin kanssa) sanomalla, että [sensuriointi] on internetin käyttäjien etujen mukaista, jotta he eivät tuntisi oloaan turhautuneeksi yrittäessään päästä puolueen sulkemille verkkosivuille. Haluaisin muistuttaa Googlea olla aliarvioimatta kiinalaisten älykkyyttä. Hakukoneita käyttävät ihmiset yrittävät nimenomaan hakea tietoa. Jos käyttäjä huomaa kiinnostavien verkkosivujen olevan suljettu, hän osaa päätellä vähintään kaksi asiaa:

1. Kiinan ulkopuoliset uutiset saattavat olla erilaisia siitä mitä KKP aiheesta sanoo. Verkkosivujen lukijan tulisikin suhtautua KKP:n äänitorven artikkeleihin varauksellisesti.

2. Ennen linkin klikkaamista internetin käyttäjä voi katsoa tiivistelmän sivusta Googlen kautta. Googlessa on huomattavasti tietoa sivusta, erityisesti verrattuna Manner-Kiinassa julkaistuihin uutisiin. Toisin sanoen Googlen sensurointi estää kiinalaisilta internetin käyttäjiltä pääsyn laajan ja objektiivisen tiedon lähteille. Sensurointi on ristiriidassa hakukoneen perimmäisen tarkoituksen kanssa: auttaa ihmisiä saamaan tietoa. Mikä todella turhauttaa tiedon etsijöitä ei ole se, että tietyille sivuille estetään pääsy, vaan se, että tieto jota ylipäätänsä voi löytää on täysin rajoitettua ja sensuroitua.

Jos esimerkiksi kiinalaisella internetin käyttäjällä on kysymyksiä ”Taivaallisen rauhan aukion polttoitsemurhasta”, ja hän hakee Google.cn –sivuilta vastauksia sanoilla ”Taivaallisen rauhan itsemurhapoltto & Falun Gong”, saa hän 9170 hakutulosta, joista lähes kaikki on KKP:n yksipuolista sanomaa. Jos Google sallisi kiinalaisille samat oikeudet kuin muullekin maailmalle, he löytäisivät samoilla hakusanoilla 99600 hakutulosta Google.com –sivuilta. Vaikka kiinalainen lukija silti saattaisi huomata pääsyn useimmille sivuille olevan estetty, olisi hänen kuitenkin helppo huomata, että ulkomaalaisilla on kyseisesta tapauksesta eri ymmärrys.

Kun todellinen lakivapaus tulee Kiinaan, ihmiset ottavat tarpeelliset ja oikeutetut keinot käyttöön saattaakseen oikeuden eteen diktaattorit, jotka aiheuttivat ihmisille kärsimystä. Kiinalaiset eivät myöskään unohda ketkä auttoivat diktaattoreita. Ne jotka ovat auttaneet Kiinan kommunistipuoluetta Kiinan yhteiskunnan kehittämisessä, ovat saattaneet itsensä häpeällisesti historian kirjoihin.


* * *

Here is the article in English language:
http://en.clearharmony.net/articles/a31319-article.html

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Voit vapaasti tulostaa ja jakaa kaikkia Clearharmonyn artikkeleita, mutta pyydämme mainitsemaan lähteen.