Uusi raportti: “Siirtoelinten väärinkäyttö jatkuu Kiinassa uudistusväitteistä huolimatta”

Kiinan elinryöstöjen tutkimuskeskus (COHRC) esitti uusimmat tutkimustuloksensa Madridissa, Espanjassa, 30. kesäkuuta - 5. heinäkuuta pidetyssä 27. elinsiirtojärjestön kokouksessa. Tutkijat dokumentoivat havaintonsa uudessa 341-sivuisessa raportissa "Siirtoelinten väärinkäyttö Kiinassa jatkuu uudistuksesta huolimatta".

David Li, uuden raportin laatija, esittelee ryhmänsä havainnot kansainvälisessä elinsiirtojärjestön kokouksessa 2. heinäkuuta.

Raportin laatijat keräsivät tietoja Kiinan elintenluovutusjärjestelmän uudesta kehityksestä vuoden 2015 jälkeen hallituksen politiikoilta ja sadoilta elinsiirtotoimintaa harjoittavilta kiinalaisilta sairaaloilta. Tutkimuksiinsa perustuen raportin laatijat päättelivät, että elinsiirtojen määrä ylittää edelleen laillisten lahjoitusten määrän, ja että elimiä on edelleen saatavilla "tarpeen vaatiessa" ulkomaalaisille ja että elinluovutusjärjestelmään ei vieläkään liity valvontaa.

Eräs osoitus, jonka tutkijat esittivät, ja mikä viittaa siihen, että elinsiirrot suurissa määrissä jatkuvat ─ eikä vapaaehtoisia luovuttajia voi ottaa huomioon ─ olivat peräisin marraskuussa 2017 esitetystä eteläkorealaisesta TV-dokumentista.

Piilotettujen kameroiden avulla salaiset toimittajat nauhoittivat erästä sairaanhoitajaa ja sanoivat, että päivää ennen toimittajien saapumista kansainvälinen elinsiirtoyksikkö oli suorittanut haimansiirron, kolme munuaisensiirtoa ja neljä maksansiirtoa. Sairaalassa oli myös siirrännäisen vastaanottajia muualta Aasiasta ja Lähi-idästä läheisessä hotellissa. Tämän Tianjinin keskuksen arvioidaan suorittavan vuosittain tuhansia elinsiirtoja. Kansainvälisillä potilailla siirrännäisen odotusaika oli vain muutama päivä tai viikko, ja nopeutetut siirrot tarjottiin vastineeksi ylimääräisistä lahjoituksista sairaalalle.

Tämä näyttö kumoaa kiinalaisten virkamiesten vuoden 2016 antaman lausunnon, että Kiina ei enää suorita elinsiirtoja ulkomaisille elinsiirtomatkailijoille, COHRC:n tutkijat sanovat.

New Yorkin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun bioetiikan professori Arthur Caplan kirjoitti raportin esipuheessa: "Kiina, kuten tämä erinomainen, perusteellinen ja hyvin dokumentoitu raportti osoittaa, mahdollistaa edelleen ihmisoikeusloukkaukset ja eettiset vähimmäisvaatimukset kansalaistensa kohtelussa tarjoamalla elimiä elinsiirtoihin tappamalla."

Caplan jatkoi: "Raportti on tuotava julki sekä elinsiirtoyhteisölle että hallituksille kaikkialla maailmassa. Heidän on tehtävä selväksi, että "tappaminen elinten takia" -politiikka johtaa siihen, että Kiinaa estetään kokonaan osallistumasta elinsiirtoon, lääketieteelliseen tutkimukseen ja lääketieteellisiin kokouksiin, huolimatta kiinalaisen elinsiirtolääketieteen kyvykkyydestä."

COHRC:n toimitusjohtaja Grace Yin totesi, että Kiinan elinsiirtojen virallinen määrä 10 000 - 15 000 vuodessa on aliarvioitu. Hänen mukaansa tähän lukuun yltämiseksi riittää vain muutama sairaala Kiinassa.

Esimerkiksi, COHRC:n arvion mukaan pelkästään Tianjin Oriental Organ Transplant Centerillä on kapasiteettia suorittaa 6 000 - 8 000 leikkausta vuodessa. Pekingin yliopiston maksansiirtokeskuksen johtaja Zhu Jiye totesi vuonna 2013, että hänen keskuksensa suoritti 4 000 maksansiirtoa yhden vuoden aikana.

Kirjoittaja arvioi, että käytettävissä olevien leikkausten jälkeisten sairaalassaoloaikojen ja käytettävissä olevien vuodepaikkojen käyttöasteiden perusteella kirjoittajat arvioivat, että Kiinan 165 valtion hyväksymää elinsiirtokeskusta voivat suorittaa yli 70 000 leikkausta vuosittain.

David Matas, kanadalainen ihmisoikeusasianajaja ja edelläkävijä Kiinan elinsiirtojen väärinkäytösten tutkimuksessa, sanoi: "Olen pettynyt uuteen raporttiin, koska se vahvisti sen, mitä olen nähnyt, että Kiina ei ole muuttunut. Se lisäsi asian salailua."

Hän toisti prof. Caplanin näkemyksen siitä, mikä olisi kansainvälisen yhteisön sopiva vastaus. "Meidän pitäisi alkaa hyljeksiä, kunnes he ovat täysin avoimia ja valmiita tekemään yhteistyötä ulkopuolisen tutkimuksen kanssa. Heille, jotka ovat elinsiirtotyössä, Matas antoi kehotuksen: ”Älkää tehkö yhteistyötä kiinalaisten lääkäreiden kanssa.”

David Matas puhuu kansainvälisessä elinsiirtojärjestön kokouksessa Madridissa.

Raportissa korostettiin lisäksi, että sekä rekisteröidyiltä luovuttajilta että kuolleilta potilailta peräisin olevien elinten määrä voi olla kaukana 15 000 elinsiirrosta, jotka Kiinan hallitus yleisesti mainitsee.
Toinen viimeaikainen raportti maailmanlaajuiselta Falun Gongin vainon tutkimusorganisaatiolta (WOIPFG) kumosi Kiinan elinsiirtoasioiden tiedottajan, Huang Jiefun, lausunnot toukokuussa 2018 maailman terveysjärjestön kokouksessa Genevessä. WOIPFG on hallituksista riippumaton tutkijoiden verkosto, joka on tutkinut Falun Gongin harjoittajiin kohdistuneita ihmisoikeusloukkauksia Kiinassa viimeisten 19 vuoden ajan.

WOIPFG totesi, että Huangin itse "epäillään olevan yksi pääsyyllisistä Kinan kommunistipuolueen (KKP) kansanmurharikokseen, elinryöstöihin eläviltä Falun Gongin harjoittajilta." Koska hän on henkilökohtaisesti "rikoksesta epäilty tutkittava", hän ei ole kansainvälisten lääketieteellisten virkamiesten luottamuksen arvoinen tiedonvälittäjä.

People's Daily’n (Kiinan suurimman valtion ylläpitämän sanomalehden) haastattelun aikana 2001 Huang Jiefu sanoi: "Taistelu Falun Gongia vastaan on vakava poliittinen sota, eikä meidän pitäisi antaa armoa kouralliselle ydinosaa.”

Syyskuussa 2014 WOIPFG sai tallenteen puhelinkeskustelusta Bai Shuzhongin, kansan vapautusarmeijan yleisen logistiikkaosaston terveysjaoston (People’s Liberation Army General Logistics Department Health Division) entisen päällikön, kanssa. Bai sanoi tallenteessa: "Johtaja Jiang [Kiinan kansantasavallan entinen johtaja Jiang Zemin] antoi määräyksen, joka vaatii meitä kehittämään elinsiirtoliiketoimintaa. Jiang Zeminin määräyksen jälkeen olemme tehneet paljon työtä taistellaksemme Falun Gongia vastaan."

COHRC:n raportin yhteistyöntekijä David Li totesi, että yksi tärkeimmistä asioista oli, että "akateemiset ja lääketieteelliset laitokset ja yritykset harkitsisivat uudelleen yhteistyötään ja liiketoimintaansa Kiinan elinsiirtoyhteisöjen kanssa, kun otetaan huomioon todisteet jatkuvista ja laaja-alaisista väärinkäytöksistä koko kiinalaisessa elinsiirtojärjestelmässä.”

Englanniksi: http://en.minghui.org/html/articles/2018/7/10/171064.html