Italia: Elinsiirrot ‒ elinkauppa ja Kiinassa tapahtuvat elinryöstöt

"Juuri tällä hetkellä ei ole todisteita siitä, että Kiina olisi todella lopettanut julman ja laittoman elinryöstötoiminnan, koska siitä ei ole vapaata ja riippumatonta tutkimusta. Tämä koskee erityisesti Falun Gongin harjoittajia sekä kristittyjä ja muita mielipidevankeja", totesi italialainen senaattori ja terveyskomitean varapuheenjohtaja Maurizio Romani lehdistötilaisuudessa 7. helmikuuta 2017.

Lehdistötilaisuus pidettiin samaan aikaan, kuin Paavillisen tiedeakatemian 7.-8. helmikuuta isännöimä huippukokous, jonka aiheena oli elinkauppa ja elinsiirtoturismi.

"Kiina yrittää Vatikaanin avulla peitellä rikoksiaan"

Elinkauppaan ja elinsiirtoihin perustuva kokous oli vastaus Kiinan entisen terveysministeri Huang Jiefu'lle ja elinten luovutuksista vastaavalle asiantuntija Wang Haibo'lle, jotka oli kutsuttu puhumaan kokoukseen. Huang Jiefu on ollut osallisena Kiinan hallinnon hyväksymässä elinryöstötoiminnassa, jonka kohteena ovat mielipidevangit, jotka muodostavat elävän elinpankin. Järjestelmän toiminta perustuu ensisijaisesti vankien tappamiseen elinten saamiseksi elinsiirtokirurgian tarpeisiin.

 
Senaattori Maurizio Romani

Senaattori Romani sanoi, että Huang Jiefu on yrittänyt peitellä Kiinassa tapahtuvaa laajaa elinryöstötoimintaa sen jälkeen, kun lukuisia tutkimuksia on tullut julki. "Yritettäessä kieltää rikokset, olisi samaa kuin yrittää sanoa, että natsismia ei ollut olemassa", hän totesi tiedotustilaisuudessa. Kirurgina ja Doctors Against Forced Organ Harvestingin (DAFOH, Lääkärit elinryöstöä vastaan) jäsenenä hän oli tukemassa lakia (nro 2937), joka kieltää elinkaupan. Laki hyväksyttiin yksimielisesti marraskuussa 2016. Hän sanoi, ettei Italia ollut ensimmäinen maa, joka on hyväksynyt vastaavan lainsäädännön. Mutta hän painotti, että silti tarvitaan vielä paljon työtä, jotta elinryöstöjulmuudet loppuisivat Kiinassa.

"Kiina yrittää käyttää Vatikaania peitelläkseen elinryöstörikoksiaan", kirjoitti Repubblica, tunnettu italialainen sanomalehti. Viitaten DAFOH:n lausuntoon lehti mainitsi, että ei ole mitään näyttöä siitä, että elinryöstöt Kiinassa olisivat loppuneet, kun taas Kiinan edustajien kutsuminen huipputapaamiseen "heikentää tapaamisen vaikutusta poistaa tämä nykyaikainen orjuus."

Kansainvälisen yhteisön palaute

Huangin ja Wangin kutsuminen kokoukseen oli saanut myös kritiikkiä lääketieteen asiantuntijoilta ja ihmisoikeusaktivisteilta muissa maissa. Israelin elinsiirtoyhdistyksen puheenjohtaja tri. Jacob Lavee vaati, että "asianmukaisella kansainvälisellä elimellä” olisi suuri vaikutus, jos se voisi tehdä yllätystarkastuksia ja haastatteluja luovuttajan sukulaisten kanssa Kiinassa. "Niin kauan kun ei olla tilivelvollisia tapahtumista ... ei voi olla mitään takeita eettisistä uudistuksista", kirjoitti sanomalehti Christian Times lainaten tohtori Laveenia Kiinan tilanteesta.

 
Martin Patzelt, saksalainen kansanedustaja, sanoi hänen ja muiden Saksan viranomaisten jatkavan pyrkimyksiä ihmisoikeuskysymysten parantamiseksi Kiinassa, erityisesti elinryöstöjen lopettamiseksi

Kansanedustaja ja ihmisoikeus komitean jäse Martin Patzelt sanoi, että Vatikaanin konferenssilla on mahdollisuus saada maailman johtajat vaatimaan Kiinaa lopettamaan epäeettinen käytäntö. Hän mainitsi, että Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman vuonna 2013, ja että siinä vaaditaan elinryöstöjen lopettaminen. Yli puolet Euroopan parlamentin jäsenistä (MEP) allekirjoitti kirjallisen kannanoton (2016 / WD48) heinäkuussa 2016 toivoen valtion hyväksymän elinryöstötoiminnan loppumista Kiinassa.

Amnesty Internationalin Itä-Aasian johtaja Nicholas Bequelin sanoi, että asiantuntijat epäilivät Huangin väitettä siitä, että Kiina on kieltänyt elinten ottamiset teloitetuilta vangeilta. Epäily on suurelta osin sen vuoksi, koska Kiinassa ei ole vielä kehitetty valmista luovutusohjelmaa. The Guardianin tekemässä haastattelussa Bequelin sanoi, että Kiina ei noudata Maailman terveysjärjestön suosituksia, jossa lääkäreiden pitäisi todeta henkilö kuolleeksi. "Nyt henkilön voi teloittaa samana päivänä, jolloin elimen tarvitsija on valmis siirtoon", Bequelin jatkoi. "Se on nopeampi tapa saada elimiä, koska heillä on tarve saada siirrännäisiä.

Tutkimusraportti vedettiin takaisin Kiinassa

Useat lääketieteen julkaisut ovat raportoineet Kiinan elinryöstöistä. British Medical Journalin pääkirjoituksessa 7. helmikuuta 2017 kliinisen etiikan professori Wendy Rogers, Macquarien yliopistosta Sydneystä kirjoitti, että mitään uutta lakia tai asetusta, joka kieltäisi elinten käytön vangeilta, ei ole vielä hyväksytty Kiinassa. "Eikä ole mitätöity nykyisten säännösten sallimaa asiakirjaa, joka sallii vangeilta otettujen elinten käytön. Vangit ovat edelleen laillinen elinten lähde, jos heidän katsotaan suostuneen siihen ennen teloittamista. Tämä taas mahdollistaa nykyisen käytännön, jossa vangeilta poistetaan elimiä ilman heidän asianmukaista suostumustaan", kirjoitti professori Wendy Rogers.

Viime vuonna sen jälkeen, kun tutkimus Kiinasta julkaistiin Liver Internationalissa, lääketieteen ammattilaiset kyseenalaistivat lähteen, jossa kerrottiin Zhejiangin yliopistossa tehdyn peräkkäin 564 maksansiirtoa. Kun kirjoittaja ei pystynyt esittämään näyttöä siitä, että elimet olivat vapaaehtoisilta luovuttajilta, lehti perui jutun.

”Avoimuuden puute elinten alkuperästä Kiinassa on peitelty petos. Täydellistä tietoa elinryöstöjen laajuudesta mielipidevangeilta ei ole saatavilla. Vatikaani ei saa antaa johdattaa itseään harhaan ateistisen hallituksen tyhjillä lupauksilla uudistuksista,” DAFOHin lausunto 6. helmikuuta.

Lähde: http://en.minghui.org/html/articles/2017/2/16/162206.html

Aiheeseen liittyvä artikkeli:
http://fi.clearharmony.net/articles/a111996-Kiinan-elinsiirtolaakareiden-hatarille-selityksille-raivokkaat-vastavaitteet-Vatikaanissa.html

* * *

Voit vapaasti tulostaa ja jakaa kaikkia Clearharmonyn artikkeleita, mutta pyydämme mainitsemaan lähteen.